Кассационное определение № 22-1090 от 22.09.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)

                                                                                    Пензенский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пензенский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №22-1578/8 Овсянников Г.Ф.

Судья-Акимова О.А. №22-1090

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Шелкова Р.А.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу Р.Л.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2010 года, которым отказано Р.Л.Ю. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Пензенской области Б.В.Н. от 10.08.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении изъятых у нее Дата обезличена года учредительных документов и иных документов ООО «М.», ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения Р.Л.Ю., адвокатов Махрова С.В., Селиверстова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Л.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Пензенской области Б.В.Н. от 10.08.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении изъятых у нее Дата обезличена года учредительных документов и иных документов ООО «М.».

Рассмотрев данную жалобу судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Р.Л.Ю. просит признать незаконным постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2010 года и удовлетворить ее ходатайство о возврате документов, мотивируя тем, что принятое судьей решение существенно нарушают ее права и законные интересы, а именно делает невозможным исполнение надлежащим образом договора подряда от Дата обезличена года, и также существенно нарушают права ООО «М.», создавая препятствия к осуществлению законной предпринимательской деятельности и возврат данных документов не будет причинять ущерб для доказывания по уголовному делу. К тому же согласно п.2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться в уголовном дела, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене поскольку вывод судьи в постановлении, при отказе в принятии к рассмотрению жалобы Р.Л.Ю., об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, несостоятелен.

Отказывая Р.Л.Ю. в принятии к рассмотрению жалобы судья принял решение преждевременно, без выяснения имеет ли Р.Л.Ю. отношение к ООО «М.».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2010 года по жалобе Р.Л.Ю. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: