Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 06 апреля 2011 г., которым принято решение отвести помощника прокурора Боровского района Матвееву И.В. от участия в рассмотрении жалобы Л.на действия (бездействие) и решение заместителя прокурора Боровского района Иванкова В.В.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В., объяснения прокурора Паршиковой Ю.С., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей отменить постановление судьи по его доводам, адвоката Петрик Л.Л., полагавшей оставить кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Для участия в рассмотрении жалобы Л. в судебное заседание явилась помощник прокурора Боровского района Калужской области Матвеева И.В., в отношении которой судья принял решение об отводе.

В кассационном представлении прокурор Боровского района Калужской области Стрельников Р.Т. просит постановление судьи отменить, указывая на незаконность отвода помощника прокурора, поскольку оснований, предусмотренных законом для такового не имелось. В представлении приводятся положения ст. ст. 5, 37УПК РФ, ст. ст. 35, 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», из которых следует, что помощник прокурора Матвеева И.В. обладает правом на участие в судебных заседаниях в качестве прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

В соответствии со ст. 66 УПК РФ решение об отводе прокурора в ходе судебного производства по уголовному делу принимает суд, рассматривающий уголовное дело.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя, подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Принимая решение об отводе прокурора, судья сослался на п. 8 ч.1 и ч.5 ст. 37 УПК РФ, указав, что правом на участие в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства жалоб в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, обладают прокуроры района, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры, в связи с чем помощник прокурора Матвеева И.В. в силу своего должностного положения принимать участие при рассмотрении жалобы Л. в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе и подлежит отводу.

Иных обстоятельств, препятствующих участию помощника прокурора Матвеевой И.В. в рассмотрении судом жалобы Л. в порядке ст. 125 УПК РФ судьей не приведено.

Между тем, решение судьи является ошибочным, поскольку п. 31 ст. 5 УПК РФ установлено, что понятие «прокурор», используемое в УПК РФ, имеет следующее значение – Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделанные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре.

Соответствующие полномочия прокурора изложены в пунктах 1-4 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»:

1. Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

2. Осуществляя уголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

3. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

4. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статья 54. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» разъясняет, что понятие «прокурор» обозначает (в том числе в пунктах 1 – 4 ст. 35): : Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

При таких обстоятельствах постановление судьи об отводе прокурора Матвеевой И.В. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 06 апреля 2011 г. об отводе помощника прокурора Боровского района Матвеевой отменить.

Председательствующий:

Судьи: