ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-1141 от 26.08.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Говоруха Е.Ф. Дело № 22-1141/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард 26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.,

судей Васильева Э.А. и Субботина С.В.,

при секретаре Растениной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Попова А.О. на приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2010 года, по которому

КУРБАНОВ Б. Б., родившийся 16 января 1993 года в поселке Туя-Бугуз Средне-Черкикского района Ташкентской области Республики Узбекистан, судимый Приуральским районным судом:

25.05.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15.10.2007 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 15.08.2008 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии; освободился 22 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня; осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2008 и окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., пояснения защитника - адвоката Тумандейкина Н.М., возражавшего против доводов прокурора, мнение прокурора Сафрыгиной Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Курбанов признан виновным в краже сотового телефона стоимостью 6990 рублей, принадлежащего Ёма Е.А.

Преступление совершено 4 мая 2010 года в п. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.

В кассационном представлении гособвинитель Попов А.О., не оспаривая виновность Курбанова и квалификацию его действий, просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение вследствие нарушения судом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, которое выразилось в том, что суд назначил осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении Курбанову наказания.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом в силу части 4 этой же статьи уголовного закона окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования закона по настоящему делу нарушены.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Приуральского районного суда от 15.08.2008 Курбанов отбывал назначенное ему наказание (3 года лишения свободы) с 26 апреля 2008 года. 22 июля 2009 года он был условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 4 дня.

При назначении Курбанову окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначив осужденному по совокупности приговоров 1 год лишения свободы, то есть в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по приговору от 15.08.2008.

Учитывая вышеизложенное, приговор в отношении Курбанова подлежит отмене, а дело - возращению на новое рассмотрение.

Принимая во внимание несовершеннолетие осужденного и положения ч. 2 ст. 108 УПК РФ, а также учитывая, что действия Курбанова судом переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за преступление небольшой тяжести, и юридическая оценка содеянного прокурором не оспорена, судебная коллегия в связи с отменой приговора полагает необходимым изменить Курбанову меру пресечения с содержания под стражей на присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2010 года в отношении КУРБАНОВА Б. Б. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Курбанова Б. Б. изменить с содержания под стражей на присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи

Номер*

Номер*е