Кассационное определение № 22-1183-2011 от 02.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Маслак В.Г. № дела 22-1183-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Амбарова М.В.

судей Гришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя О.  на постановление Северского районного суда от 02.02.2011., которым ей отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вынесенное в апелляционном порядке постановление этого же суда от 09.12.2010. об оставлении без изменения оправдательного приговора мирового судьи Майер А.В. судебного участка №197 Северского района от 05.10.2010. в отношении З.  по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Заслушав доклад судьи  , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мотивируя свое решение, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска О.  срока обжалования апелляционного постановления.

В кассационной жалобе О.  просит его отменить, указывая на то, что постановление суда от 09.12.2010. было изготовлено только 13.12.2010. – в день вручения ей его копии, с которого по ее мнению и следует исчислять начало течения 10-ти дневного срока обжалования, а он ею был соблюден.

В возражениях на данную жалобу З.  предлагает согласиться с решением суда, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня их провозглашения.

Данное положение закона было приведено судом в постановлении от 09.12.2010. (л.д. 130).

Таким образом, получив его копию, О.  была уведомлена о необходимости соблюдения данного срока.

Согласно протоколу судебного заседания по выходу из совещательной комнаты судья огласил полный текст постановления (л.д. 152).

В своих замечаниях на протокол от 16.12.2010. О.  не оспаривала этот факт (л.д. 192-197).

Замечания на протокол рассмотрены председательствующим в этот же день (л.д. 200-201).

Исходя из данных журнала учета сдачи дел в канцелярию Северского районного суда после их рассмотрения, уголовное дело в отношении З.  поступило туда на следующий день после вынесения постановления – 10.12.2010. (л.д. 199).

По ст. 312 УПК РФ копия приговора или иного решения суда вручаются потерпевшему в течение 5-ти суток со дня их вынесения при наличии его ходатайства.

Как следует из материалов дела, О.  обратилась в суд с письменным заявлением о предоставлении имевшихся в нем документов 13.12.2010. (л.д. 191).

Таким образом, вручив ей 13.12.2010. копию постановления от 09.12.2010., суд не допустил каких-либо нарушений ее прав и норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского районного суда от 2 февраля 2011 года об отказе частному обвинителю-потерпевшей О.  в восстановлении срока обжалования вынесенного в апелляционном порядке постановления этого же суда от 09.12.2010. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи