Кассационное определение № 22-11885/2011 от 30.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий Эйхман Л.А. Дело № 22-11885/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего ШУБИНОЙ Н.П., судей СТОГНИЙ И.А., КОЛМАКОВОЙ Г.Е. с участием в качестве секретаря Матвеевой И.С. рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Косарева М.В. на постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 04 июля 2011 года, которым в отношении осужденного КОСАРЕВА М.В., ( / / )  отказано в пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Колмаковой Г.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Туринского районного суда Свердловской области от 20 августа 2002 года Косарев осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 207, 69 ч.3 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Туринского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2003 года Косарев осужден по ч. 1 ст. 105, ст.69 ч.5 УК Российской Федерации к 10 годам 6 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Косарев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием новой редакции закона, смягчающей наказание по вмененным ему преступлениям

Постановлением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 04 июля 2011 года, рассмотревшим дело в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Косарева о приведении приговоров от 20 августа 2002 года и от 23 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Косарев просит постановление судьи отменить. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в часть статей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, а, следовательно, его приговор должен быть пересмотрен.

Проверив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой Косарев осужден, внесены изменения.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства Косарева суд, несмотря на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по санкции статьи, предусматривающей наказание за кражу с незаконным проникновением в жилище, отказал в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора от 20 августа 2002 года и переквалификации его действий на Уголовный закон в новой редакции. Мотивировал свое решение тем, что в санкции части 2 ст.158 УК РФ новым законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, не улучшило положение Косарева, осужденного указанным приговором к лишению свободы.

Принимая такое решение, суд не учел, что приговором от 20.08.2002г. Косарев был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 1996г., предусматривающей ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. В соответствии с действующим законодательством такие действия осужденного подпадают под признаки ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в санкцию которой ФЗ от 07.03.2011г. были внесены изменения, смягчающие по ней наказание в виде лишения свободы. Действующая сейчас часть 2 ст.158 УК РФ не предусматривает ответственность за кражу из жилища.

Поэтому суду следовало с учетом положений ст.10 УК РФ решить вопрос, какая редакция закона, предусматривающая ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, является более мягкой, и в зависимости от этого решить вопрос о применении нового закона или отказе в этом, что судом сделано не было.

В соответствии со ст. 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное и принять правильное решение с соблюдением требований ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.3, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 04 июля 2011 года отменить, судебный материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судебным составом.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: