Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Иванова Н.И. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 15 июня 2010 г. которым

Маркин В. В., «…», ранее не судимый,

осужден: по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, являться на регистрацию в этот орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А., мнение прокурора Маркушева Е.С., поддержавшего кассационное представление и возражавшего против доводов кассационной жалобы, объяснения адвоката Иванова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маркин В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период времени с 2004 года до 16 октября 2008 г. в «…» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Маркин В.В. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор Барятинского района Калужской области просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного Маркину В.В. наказания вследствие его мягкости, не соответствующего степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим личность осужденного, судом необоснованно сделан вывод о возможности применения в отношении Маркина В.В. положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Иванов Н.И. просит приговор суда отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Маркина В.В. состава преступления, поскольку найденные в лесах основные части огнестрельного оружия и боеприпасы Маркин добровольно выдал работникам милиции. Так, после ознакомления с постановлением на производство обыска в жилище, Маркин заявил, что в его квартире отсутствуют основные части оружия и боеприпасы, сообщил, что он их хранит в гараже, при этом Маркин имел реальную возможность хранить их и дальше, поскольку разрешения на производство обыска в гараже у сотрудников милиции не имелось. В связи с чем, по мнению адвоката, к Маркину должны быть применены нормы, предусмотренные приложением к ст. 222 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части осуждения Маркина В.В. за незаконное приобретение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, а в остальной части изменению.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Маркин В.В. в период времени с 2004 г. по 16 октября 2008 г. незаконно приобрел, перенес из лесного массива «…» района к себе в гараж, расположенный в «…», основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, а затем незаконно хранил их до 16 октября 2008 г.

Вывод суда о виновности осужденного Маркина В.В. в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов в период времени с 2004 г. до 16 октября 2008 г. подтверждается показаниями свидетелей П., Д., К., Г., Е., Т., подробно изложенными в описательно - мотивировочной части приговора, иными фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, согласно протоколу обыска, из гаража Маркина В.В., расположенного во дворе его дома, были изъяты основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Из показаний осужденного Маркина видно, что он нашел основные части огнестрельного оружия и боеприпасы в лесах «…» района «…» области, принес их в гараж, хранил, а затем добровольно выдал работникам милиции, пришедшим к нему с обыском.

Довод осужденного Маркина В.В. и адвоката Иванова Н.И., изложенный в кассационной жалобе, о добровольной выдаче Маркиным В.В. в ходе обыска основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, за незаконное хранение которых он осужден, судом первой инстанции обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в приговоре.

В соответствии фактическими обстоятельствами дела действиям осужденного Маркина В.В. по незаконному хранению основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов дана правильная юридическая оценка по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Маркина В.В. в части осуждения за незаконное приобретение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Незаконное приобретение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов образуют состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч.1 УК РФ, который в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Шестилетний срок со времени совершения указанных противоправных деяний, как установил суд, с 2004 г., то есть с 1 января 2004 г., истек 1 января 2010 г. – до вынесения приговора.

Поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с исключением из осуждения Маркина В.В. обвинения в незаконном приобретении и ношении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов судебная коллегия считает необходимым смягчить Маркину В.В. назначенное наказание.

При этом судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, то есть в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, не имеется.

Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия также считает, что вывод суда о возможности исправления осужденного Маркина В.В. без реального отбывания наказания и о применении при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ является правильным, обоснованным и мотивированным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в целом, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 15 июня 2010 г. в отношении Маркина В. В. в части осуждения за незаконное приобретение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов отменить, дело в этой части прекратить на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Смягчить назначенное Маркину В. В. наказание до 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: