Кассационное определение № 22-12039/2011 от 05.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий: Семенов В.В. Дело № 22-12039/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шубиной Н. П.,

судей Красновой Н.В. и Марковой Л.А., при секретаре Кипеловой Н.Л. рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года в г. Екатеринбурге дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2011 года, которым разрешено ходатайство осужденного

ФИО1

( / / )

о применении закона, смягчающего наказание и улучшающего положение осужденного, принятого после вступления приговора в силу.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 22 августа 2008 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 10 лет и по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено лишение своды на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное наказание, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снижении назначенного наказания. Данное ходатайство разрешено судом, применена новая редакция закона, назначено наказание.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства ФИО1, судом внесены изменения в приговор, постановленный в отношении осужденного, его действия переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства ФИО1, судом внесены изменения в постановленный в отношении него приговор, действия осужденного переквалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, назначено наказание.

Однако, усмотрев, что ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации изменению в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года не подлежала, суд при пересмотре приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 22 августа 2008 года фактически назначил по ней наказание, в связи, с чем судебная коллегия полагает, что в данной части постановление подлежит изменению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, п.1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Серовского районного суда Свердловской области от 09 августа 2011 года в отношении ФИО1 изменить, исключить ссылку на назначение наказания по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи –