Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий Сержантов А.А. Дело № 22–12087/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Москвиной С.И., Стогний И.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшего – ГУ «Каменск-Уральский центр занятости» на постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.10.2010, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.06.2010 в отношении
...
Низовцева И. В.
( / / )
осужденного по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.
С Низовцева И.В. в пользу ГУ «...» взыскано 28101 руб 86 коп.
Заслушав доклад судьи Стогний И.А., судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского Низовцев И.В. осужден по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что, являясь безработным и зарегистрированным в ГУ «...», в период с 01.07.2009 по 30.11.2009 незаконно путём обмана получил пособие по безработице в сумме 28101 руб 86 коп, т.е. совершил хищение.
По результатам апелляционного рассмотрения жалобы потерпевшего – ГУ «...» – на указанный приговор постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области приговор мирового судьи оставлен без изменения
В кассационной жалобе потерпевший ГУ «...» просит изменить приговор в части гражданского иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что Низовцев скрывал факт трудоустройства по 07.04.2010, в связи с чем незаконно получил пособие в сумме 49634 руб 08 коп. Автор жалобы полагает, что то, что осужденный не только не сообщил о центр занятости о своем трудоустройства умышленно не только в период его работы с 01.07.2009 по 30.11.2009, но и умолчал об этом факте с 01.12.2009 по 07.04.2010, что также следует расценивать как незаконное получение пособия по безработице путем обмана.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции проверил имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им обоснованную оценку.
Так, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что Низовцев И.В., получающий пособие по безработице, действительно в период с 01.07.2009 по 30.11.2009 был трудоустроен в ООО СК «...», при этом ГУ «...» об этом не уведомил. За указанный период Низовцев И.В. незаконно получил пособие в размере 28101 руб 86 коп. Данная сумма обоснованно была взыскана с Низовцева И.В. в пользу ГУ «...».
Действиям Низовцева И.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение чужого имущества путем обмана.
В ходе рассмотрения дела суд не установил, что с 01.12.2009 по 07.04.2010 Низовцев И.В. работал и незаконно получил пособие. В данной части в приговоре справедливо указано, что этот период подлежит исключению из обвинения Низовцева И.В., выводы суда убедительно мотивированы. Поскольку вина осужденного в хищении денежных средств с 01.12.2009 по 07.04.2010 в судебном заседании не установлена, а представителем потерпевшего этот факт не оспаривается, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда 1 инстанции и апелляционной инстанции о том, что ГУ «...» причинен ущерб в сумме 28 101 руб 86 коп.
С доводами кассационной жалобы представителя потерпевшего о том, что факт умолчания Низовцева И.В. в период с 01.12.2009 по 07.04.2010 о его трудоустройстве в ООО СК «...» следует расценивать как незаконное получение пособия по безработице путем обмана, судебная коллегия не может согласиться, поскольку в данный период он не был трудоустроен, его право на получение пособия по безработице не оспаривается. С учетом этого мировой судья обоснованно указал, что требования ГУ «...» о взыскании с Низовцева И.В. излишне уплаченного пособия подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, оснований к отмене приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание Низовцеву И.В. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности.
Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 373, п. 1 ч. 1. ст. 378, ст. 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.10.2010, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.06.2010 в отношении Низовцева И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: