Гражданский кодекс часть 1

13.04.2007года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5.12.2007года постановлением Володарского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 3 месяца,

12.01.2009 года Володарским районным судом условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

22.01.2010 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, с применением ст.70 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

7.07.2011 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.01.2010 года и назначено 2года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором апелляционной инстанции Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области от 7.07.2011 года изменен :

Савихин С.С. признан виновным по ч.1 ст.313 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.01.2010 года и окончательно назначено 2года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 18 августа 2011 года с зачетом срок отбытия наказания время нахождения Савихина С.С. под стражей со 2 ноября 2010 года по 17 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Быковой С.И., мнение осуждённого Савихина С.С., адвоката Медведевой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Магнутова Ю.С., поддержавшего доводы кассационного представления, дополнив при этом, что приговор подлежит отмене также и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно нарушения права подсудимого на защиту, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области от 7.07.2011 года Савихин С.С. был осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.01.2010 года 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным и защитником были поданы апелляционные жалобы, а государственным обвинителем - апелляционное представление.

Савихин С.С. признан виновным по ч.1 ст.313 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.01.2010 года и окончательно назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савихин С.С. признан виновным и осужден за побег из места лишения свободы, совершенный 5 мая 2010 года лицом, отбывающим наказание при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Савихин С.С. высказывает несогласие с приговором суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что судом, в нарушение требований ст.307 УПК РФ, показания свидетелей изложены не в полном объеме и искажены. Считает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля С.С.Ю., не разрешил его ходатайство об исключении из числа доказательств постановление Следственного управления Следственного комитета, Указывает, что не допрошены медицинский сотрудник ИК-№, свидетель Г., показания которых имеют значение для дела. Кроме того, указывает, что при вынесении приговора судом не учтены нарушения УИК РФ, допущенные администрацией ФКУ ИК-№.Указывает на неправильное назначение вида исправительного учреждения, что должна быть определена исправительная колония общего режима, что в ходе судебного заседания было нарушено его право на защиту, адвокатом был нарушен Закон РФ « Об адвокатской деятельности». В суде кассационной инстанции осужденный доводы жалобы поддержал, пояснив судебной коллегии, что адвокат, участвовавший в суде апелляционной инстанции, не разделил его позицию, чем нарушил его право на защиту.

В кассационном представлении государственный обвинитель Овсов А.Ф. высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обосновании своих доводов указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, что осужденный лишь формально признал себя виновным. Считает, что назначенное судом наказание Савихину С.С. не может обеспечить цели наказания. В суде кассационной инстанции прокурор Магнутов Ю.С. доводы представления поддержал, дополнив при этом, что приговор подлежит отмене и в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно нарушения права подсудимого на защиту, поскольку, как следует из представленных материалов дела Савихин С.С. фактически вину в совершении преступления не признал и в судебных прениях просил о применении ст.28 УК РФ, то есть о прекращении производства по делу. Однако, адвокат, участвовавший в суде апелляционной инстанции, его позицию не разделил и просил назначить Савихину С.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела с учётом доводов кассационной жалобы с дополнениями, кассационного представления, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст.49 УПК РФ, защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Согласно Закону РФ от 31.05.2002года « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» п.3 ч.4 ст.6 адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Однако, как следует из представленных материалов, позиция адвоката, Ершова В.С., осуществляющего защиту осужденного Савихина С.С. в суде апелляционной инстанции, разошлась с позицией его подзащитного. Так, в ходе судебных прений осужденный, указывая на причины и условия, побудившие его к совершению побега, просил в отношении него применить ст.28 УК РФ, то есть просил его деяние признать невиновным. О назначении реального лишения свободы, конкретного срока наказания Савихин С.С. не указывал. Вместе с тем, адвокат Ершов В.С., осуществляющий его защиту, данную позицию Савихина С.С. не разделил, просил о назначении в отношении Савихина С.С. наказания в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, мнение Савихина С.С. о применении к нему ст.28 УК РФ не обсудил, правом реплики в судебных прениях с целью уточнения позиции Савихина С.С не воспользовался.

При таких обстоятельствах, приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, приговор подлежит отмене, доводы кассационной жалобы с дополнениями осужденного подлежат удовлетворению частично.

Уголовное дело подлежит направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Доводы кассационного представления с учетом внесенных дополнений в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении осужденному чрезмерно мягкого наказания.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Иные доводы кассационной жалобы с дополнениями осужденного, касающиеся существа дела, судом кассационной инстанцией обсуждались, однако суждения по ним не могут быть даны, поскольку они будут предметом рассмотрения суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Савихина С.С., учитывая обстоятельств дела, данные о личности осужденного, требования ст.ст. 97,99,255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении Савихина С.С. оставить в виде заключения под сражу, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года в отношении Савихина С.С., - отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Савихина С.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Продлить срок содержания под стражей в отношении Савихина С.С. на 2 месяца, а всего до 13 мая 2012 года.

Председательствующий: (подпись) Карулин В.Г.

Судьи: (подписи) Быкова С.И. Базурин В.А.