Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска, кассационные жалобы и дополнения к ним осужденных Шабанова Д.В. и Шабановой Т.В., а также кассационную жалобу защитника Сердюкова А.Л. в интересах Шабановой Т.В., на приговор Кировского районного суда г. Курска от 18 мая 2011 года, по которому

Шабанова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , лишенная родительских прав в отношении дочери, 1995 года рождения, жительница , не судимая, осуждена по:

ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к трем годам лишения свободы без штрафа;

ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10 процентов.

На основании ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШабановДенис Витальевич, 24 февраля 1982 года рождения, уроженец г. Владивостока, зарегистрированный по адресу: г. Курск, пр-т Ленинского Комсомола, д.50, кв.65, судимый:

28 февраля 2002 году Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228, пп. «а», «в» ч.3 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 мая 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

2 ноября 2007 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

25 мая 2009 года Промышленным районным судом г. Курска по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа; наказание неотбыто,

осужден по:

ч.4 и ч.5 ст.33, ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа;

ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено пять лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 мая 2009 года и окончательно назначено шесть лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение осужденных Шабановой Т.В. и Шабанова Д.В., участвующих в судебном заседании посредством видиоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационных жалоб с дополнениями, защитника С, в интересах Шабанова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, защитника Сердюкова А.Л., в интересах осужденной Шабановой Т.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и жалобы осужденной с дополнениями, объяснение потерпевшей Т о смягчении наказания Шабановой Т.В., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Потаповой М.П. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабанова (на момент совершения преступления Калмыкова) Т.В. осуждена за:

контрабанду, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием;

незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору;

злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Шабанов Д.В. осужден за:

подстрекательство и пособничество в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием;

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

Примерно в начале декабря 2009 года Шабанов, отбывающий наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной пересылки из г.Курска сильнодействующих веществ с целью их последующего сбыта в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области.

Для его реализации привлек в декабре 2009 года Шабанову. Затем в декабре 2009 года через лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, для создания условий по приобретению Шабановой сильнодействующих веществ и их незаконного перемещения, перевел 1 000 рублей на счет Шабановой.

14 декабря 2009 года, Шабанова с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества - препарата, содержащего в своем составе псевдоэфедрин, и его последующую незаконную пересылку в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области, действуя на основании ранее достигнутой с Шабановым договоренности, получила 1 000 рублей, а 17 декабря 2009 года, приобретя билет на автобус сообщением «Москва-Харьков», выехала в г. Харьков, для приобретения сильнодействующего вещества, содержащего в своем составе псевдоэфедрин.

17 декабря 2009 года, Шабанова, действуя согласно достигнутой Шабановым договоренности, и отведенной ей роли, прибыв в г. Харьков республики Украина, приобрела в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе псевдоэфедрин и, в целом, относящееся к сильнодействующим веществам, массой 1,32 грамма, и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующие вещества - фенобарбитал и псевдоэфедрин и, в целом, относящиеся к сильнодействующим веществам, массой 1,85 грамма.

18 декабря 2009 года, в утреннее время, Шабанова на рейсовом автобусе сообщением «Харьков-Орел» выехала в г.Курск Российской Федерации, прибыв в 9 часов 11 минут на автобусе на таможенный пост пункта пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни Российской Федерации, где при прохождении таможенного контроля сокрыла ранее приобретенные сильнодействующие вещества и не задекларировала их, незаконно переместив через таможенную границу Российской Федерации, доставив в тот же день указанные вещества в г.Курск, известив об этом Шабанова.

Затем Шабанов обратился к осужденному И об оказании содействия в «перебросе» мобильных телефонов в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области, не сообщив ему о своих истинных намерениях. Иванов В.Л. обратился к Полилову о совершении «переброса» мобильных телефонов в исправительную колонию и сообщил тому о необходимости получения этих телефонов у Шабановой, о чем поставил в известность Шабанова.

25 декабря 2009 года в период с 11 до 11 часов 50 минут, в подъезде дома № 9 по ул. Краснознаменной г. Курска Шабанова, вместе с мобильными телефонами передала Полилову бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин, массой 1,32 грамма, и бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе сильнодействующие вещества - фенобарбитал и псевдоэфедрин, массой 1,85 грамма, с целью их последующего «переброса» в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области. После этого Полилов был задержан там же с телефонами и полученным от Шабановой свертком.

Кроме того, заочным решением Кировского районного суда г.Курска от 14.10.2003 года Калмыкова Татьяна Викторовна лишена родительских прав в отношении дочери - К1 , 30 августа 1995 года рождения, со взысканием алиментов на содержание дочери в размере 1/4части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 24 сентября 2003 года и до совершеннолетия дочери. Постановлением Главы администрации Железнодорожного округа г.Курска от 14.11.2003 года № 276 опекуном Калмыковой Анастасии назначена Т.

Согласно исполнительному листу № 2-616 от 14.10.2003 года, выданному на основании решения суда с Шабановой (Калмыковой) Т.В. взысканы денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери К 1.

Зная о решении суда, Шабанова (Калмыкова) Т.В. злостно уклонялась от уплаты алиментов, какой-либо добровольной материальной денежной помощи дочери не оказывала, длительное время нигде не работала, никаких мер к трудоустройству не предпринимала. Неоднократно, 16 апреля и 15 сентября 2009 года Шабанова (Калмыкова) Т.В. предупреждалась судебным приставом исполнителем о необходимости погасить задолженность по алиментам и одновременно об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. На предупреждения осужденная не отреагировала, не трудоустроилась, и задолженность по алиментам не погасила. В результате, с 25 декабря 2008 года по 23 сентября 2010 года за Шабановой (Калмыковой) Т.В. перед опекуном Т образовалась задолженность в сумме 93 857 руб.

В судебном заседании осужденные вину в совершении преступлений не признали.

В кассационном представлении заместитель прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска просит приговор суда изменить. Указывает, что суд, признав в отношении Шабанова особо опасный рецидив преступлений, не учел тяжесть вновь совершенных преступлений, ошибочно не назначив ему местом отбывания наказания колонию особого режима.

В кассационных жалобах:

осужденный Шабанов, с учетом дополнительных доводов, просит приговор суда отменить. Указывает, что преступления не совершал, вывод суда о его виновности необоснован, доказательства, приведенные в приговоре являются недопустимыми. Оспаривает содержание записей телефонных переговоров с Шабановой, т.к. подтверждения того, что эти переговоры велись между ними в деле нет. Считает, что показания свидетеля Полуяновой его вины не доказывают, показания свидетеля Полилова, И, Андреева в судебном заседании отвергнуты не обосновано, оспаривает показания этих свидетелей на следствии. Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания. Полагает, что он фактически содержится под стражей с 26 декабря 2008 года и с этого времени необходимо исчислять наказание;

осужденная Шабанова, с учетом дополнительных доводов, просит приговор суда отменить ввиду необоснованности выводов суда, не соответствия фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного закона. Оспаривает доказательства, на которых основан приговор, считает их предположениями. Указывает, что голоса на фонограмме телефонных разговоров не идентифицированы, факт незаконного ввоза на территорию РФ сильнодействующих веществ не подтвержден, изъятые запрещенные препараты, отношения к ней не имеют. Утверждает, что за деньги, поступившие на её счет, приобретены продукты питания для Андреева и переданы ему Шабановым в исправительной колонии. Считает, что свидетели Полилов и Полуянова её оговорили, а И на следствии давал показания под давлением сотрудников милиции и в суде их не подтвердил. Указывает на предвзятое отношение при рассмотрении дела в суде. Обращает внимание, что суд при назначении наказания, не учел данные, характеризующие ее положительно. Утверждает, что судебное заседание проведено с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса, суд не объявлял о замене секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и не выяснял ее мнения об отводе указанных лиц;

защитник Сердюков просит приговор отменить. Указывает на необоснованность вывода суда о виновности Шабановой, при отсутствии доказательств ее задержания с сильнодействующими веществами в зоне таможенного контроля, доказательств незаконной пересылки осужденной в целях сбыта сильнодействующих веществ и на исполнение ею обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. она приобретала для нее продукты питания и одежду, передавая их дочери на протяжении всего периода их совместного проживания. Обращает внимание, что суд не дал правильной оценки тому, что Полилов дал показания с целью уклонения от ответственности за участие в незаконном обороте сильнодействующих веществ.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб с дополнительными доводами, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с нормами УПК РФ, в пределах предъявленного Шабановы и Шабановой обвинения и с соблюдением их прав в судебном заседании.

Процессуальные документы, подтверждающие проведение следственных действий по настоящему уголовному делу, отвечают нормам УПК РФ и свидетельствуют о соблюдении прав осужденных в ходе предварительного следствия.

Фактические обстоятельства совершения осужденными преступлений установлены судом правильно.

Вывод суда о доказанности виновности каждого из осужденных основан на доказательствах всесторонне проверенных, непосредственно и тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведенных в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд проанализировал показания осужденных, свидетелей, выводы экспертиз и материалы дела в их совокупности и правомерно отнес доказательства стороны обвинения к категории допустимых, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела.

Так, признавая Шабанову в контрабанде сильнодействующих веществ, а Шабанова в пособничестве и подстрекательстве контрабанды этих веществ, суд правомерно сослался на содержание:

показаний свидетеля П1 о том, что в декабре 2009 года Шабанова (Колмыкова) дважды с территории Украины привозила ей лекарственный препарат «Терафон», в т.ч. последний раз во второй половине декабря; свидетеля Андреевой о том, что по просьбе сына, отбывавшего наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области, сделала 12.12.2009г. денежный перевод на тысячу рублей на имя Калмыковой Татьяны Викторовны; свидетеля Андреева о том, что по предложению Шабанова, отбывающего с ним наказание, в декабре 2009 года позвонил своей матери и продиктовал данные лица, кому следует сделать денежный перевод на 1 000 руб.; свидетеля Крикунова, начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни, пояснившего порядок прохождения таможенного контроля, при котором всех пассажиров опрашивают о наличии у них товаров, подлежащих письменному декларированию, в т.ч. ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию России. При ввозе на территорию России сильнодействующих веществ (в т.ч. содержащихся в лекарственных препаратах) их в обязательном порядке необходимо внести в таможенную декларацию.

Также обоснованно, в подтверждение виновности осужденных, приведены в приговоре, что они безосновательно оспаривают, исследованные в судебном заседании материалы дела:

сообщения ООО «Курское объединение автостанций» о том, что Калмыкова Татьяна Викторовна, 22.03.1978 г.р., паспорт 38 07 488677, приобретала 17 декабря 2009 года билет для проезда до г.Харькова от автовокзала «Курск» на автобус маршрута «Москва - Харьков» с отправлением в 11 часов 05 минут;

сообщения о том, что по учетным данным таможенного поста МАПП Нехотеевка факты декларирования товаров и транспортных средств Калмыковой (Шабановой) Т.В. 18 декабря 2009 года не зарегистрированы;

данные о телефонных переговорах, состоявшихся:

16 декабря 2009 года между осужденными, обсуждавших более дешевые и удобные пути следования до Харькова и обратно, и намерения взять 200 рублей из денег, полученных Шабановой (Калмыковой) Т.В. от лиц, содержащихся в местах лишения свободы;

18 декабря 2009 года, когда Шабанова, по пути следования в Курск, отчитывалась перед Шабановым о виде и количестве приобретенных для него в Харькове сильнодействующих веществ, а тот, не прерывая телефонный разговор с Шабановой, объяснял лицам, отбывающим вместе с ним наказание, сколько для них сильнодействующих веществ, по какой цене в пересчете на Украинскую денежную единицу, приобрела Шабанова на территории Украины.

Проверяя доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, т.е. при прослушивании телефонных переговоров осужденных и получение детализации исходящих и входящих телефонных соединений, суд установил, что эти мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании судебных решений, а впоследствии рассекреченных и направленных органам предварительного следствия.

В подтверждении объективности данных, содержащихся в протоколах распечатки телефонных переговоров осужденных, полученных на основании судебного решения, на что правильно указал суд, опровергая их доводы об обратном, в приговоре приведено исследованное в судебном заседании заключение экспертиз, составленных в установленном законом порядке и надлежащими лицами.

При этом суд, установив совершение осужденными контрабанды сильнодействующих веществ, в нарушении «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278, правильно сослался на заключение эксперта о том, что вещество, содержащее в своем составе псевдоэфедрин, в целом относится к сильнодействующим веществам, массой 1,32 грамма, а вещество, содержащее в своем составе сильнодействующие вещества - фенобарбитал и псевдоэфедрин, в целом относится к сильнодействующим веществам, массой 1,85 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные сильнодействующие вещества запрещены к обороту, в т.ч. и свободному перемещению через таможенную границу Российской Федерации.

В качестве достоверных доказательств указано в приговоре на заключение эксперта, из которого следует, что в телефонных разговорах между коммуникантами идет речь о контрабанде и незаконной пересылке сильнодействующих средств. Наименование сильнодействующих веществ выражено метонимически. Инициатором большинства разговоров выступает Шабанов, который также выступает в роли информатора, распорядителя, координатора, руководителя действий третьих лиц (Калмыковой) по перевозке, изготовлению, продаже, организации «переброса» товара, передаче денег и товара, осуществляет контроль за количеством передаваемого товара, организует контроль-подключает третьих лиц для контроля за ходом операции; советчик Калмыковой по вопросам, как поступать в случае провала операции и, что говорить. Калмыкова - респондент, информатор, исполнитель поручений Шабанова, продавец, изготовитель, посредник в передаче составных частей для приготовления вещества, организатор мелких дел; поставщик товара с Украины (товар называют «псевда» и «т»); предлагает свои услуги по перевозке товара. Кроме того, в тексте телефонных разговоров есть выражения и фразы, говорящие о продаже, изготовлении, передаче в тюрьму, «перебросе», доставке с Украины вещества.

Приведенные в приговоре доказательства, опровергают доводы кассационной жалобы защитника о невиновности Шабановой по тем основаниям, что она не задерживалась с сильнодействующими веществами в зоне таможенного контроля.

Всем доказательствам виновности осужденных в контрабанде сильнодействующих веществ, суд дал надлежащую оценку в их совокупности, правильно определил роль каждого из них в совершении преступления, верно квалифицировав содеянное Шабановым по ст.33 ч.4,ч.5, ст.188 ч.2 УК РФ, а Шабановой по ст.188 ч.2 УК РФ в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления каждым.

При этом суд исходил из положений частей четвертой и пятой ст.33 УК РФ и учел, что Шабанов, отбывая наказание в местах лишения свободы, по телефону путем уговоров, зная о необходимости Шабановой незаконно переместить сильнодействующие вещества через таможенную границу, склонил осужденную к контрабанде сильнодействующих веществ. В связи с отсутствием у нее денег для их приобретения на территории Украины, он попросил отбывающего вместе с ним наказание Андреева осуществить перевод денежных средств на имя Калмыковой (Шабановой), т.е. содействовал совершению преступления путем предоставления денег. Андреев через свою мать - Андрееву, выполнил просьбу Шабанова. Деньги в сумме 1 000 рублей были переведены и 14 декабря 2009 года получены осужденной.

В этой связи суд правильно опроверг доводы Шабанова о том, что перечисленные 1 000 рублей использованы только на приобретение продуктов питания, которые Шабанова впоследствии передала в колонию.

В обоснование надуманности позиции осужденного суд указал, что 14 и 15 декабря 2009 года, в телефонных переговорах между Шабановой и Полуяновой уточняется время и дата отъезда Шабановой в Харьков для приобретения сильнодействующих веществ на территории Украины. Данный факт, помимо показаний Полуяновой, подтверждается распечатками телефонных переговоров, состоявшихся в указанные дни между Шабановой и Полуяновой, а также между осужденными, в которых Шабанова подтвердила получение денег.

Указание Шабановой об оговоре её со стороны Полуяновой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы осужденных о предположительном характере доказательств ничем не подтверждены, противоречат содержанию материалов дела и обоснованным выводам суда о их виновности.

Утверждения обоих о том, что текст расшифровки телефонных переговоров не указывает на то, что разговор имел место между ними, опровергается содержанием судебных решений, которыми дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров Татьяны (Колмыковой Т.В.) по сотовым телефонам №№9204097693 и 9207148243, собственником которых она является и сотовому телефону 9207116622, которым пользовалось лицо по имени Денис. Содержание переговоров между осужденными и конкретные действия каждого из них по контрабандному перемещению сильнодействующих веществ, свидетельствуют о правильности выводов суда.

При том, что в ходе предварительного и судебного следствия, как правильно отметил суд в приговоре, осужденные отказались предоставлять экспериментальные образцы своих голосов для последующего проведения фоноскопической экспертизы.

Учтено судом и то, что через непродолжительное время после получения денег, 17 декабря 2009 года, Шабанова выехала в г. Харьков для приобретения там сильнодействующего вещества, проанализировано судом содержание телефонных переговоров между осужденными при следовании Шабановой в Харьков и обратно в г.Курск с приобретенными сильнодействующими веществами, перемещенными ею с сокрытием от таможенного контроля и без декларирования. При этом в телефонных переговорах, состоявшихся 18 декабря 2009 года между осужденными Шабанова не только отчитывалась перед Шабановым о видах приобретенных ею на территории Украины сильнодействующих веществ, но и сообщила о трудностях, с которыми она столкнулась в поездке за сильнодействующими веществами на территорию Украины.

На то, что именно осужденные вели между собой переговоры, указывают все их дальнейшие предварительно оговоренные действия по «переброске» этих веществ в исправительную колонию по месту отбывания Шабановым наказания, через непродолжительное время после доставки Шабановой в Россию этих сильнодействующих веществ контрабандным путем.

Обоснованным является решение суда и о виновности осужденных в незаконной пересылке в целях сбыта сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору.

Указывая на виновность обоих суд, установив обстоятельства совершения ими преступления, правильно сослался на то, что в декабре 2009 года, Шабанов, отбывая наказание местах лишения свободы, по сотовому телефону договорился с Шабановой о пересылке в целях сбыта на территории исправительной колонии сильнодействующих веществ, полученным ею контрабандным путем. С учетом обстоятельств, каждый из них в соответствии с распределением ролей, реализовывал общую цель - незаконную пересылку сильнодействующих веществ на территорию исправительной колони для последующего сбыта.

В качестве доказательств судом приведены исследованные в судебном заседании данные о содержании телефонных переговоров, полученных в установленном законом порядке, состоявшихся:

16 декабря 2009 года между подсудимыми, когда они обсуждали более дешевые и удобные пути следования до Харькова и обратно, при этом, намереваясь взять 200 рублей из денег, полученных Шабановой от лиц, содержащихся в местах лишения свободы;

18 декабря 2009 года, когда в пути следования из г.Харькова в г.Курск Шабанова отчитывалась перед Шабановым о виде и количестве приобретенных ею в Харькове сильнодействующих веществ, а тот, не прерывая телефонный разговор, объяснял лицам, отбывающим вместе с ним наказание, сколько для них, по какой цене в пересчете на Украинскую денежную единицу, приобрела Шабанова на территории Украины сильнодействующих веществ. Тогда же Шабанова и получила от Шабанова указание измельчить приобретенные сильнодействующие вещества в порошкообразную форму «порох», для компактности свертка и удобства в «перебросе» на территорию исправительной колонии. Позднее Шабанов сообщил Шабановой, что после разговора с лицами, совместно с ним отбывающими наказание, решили одну почку сильнодействующих веществ, приобретенных Шабановой для них на территории Украины, отдать ей в счет вознаграждения за проделанную работу;

19 декабря 2009 года Шабанов дал указание Шабановой сделать расфасовку сильнодействующего вещества по маленьким шарикам и запаять их, а 21 декабря 2009 года, Шабанова сообщила Шабанову о проделанной работе по расфасовке сильнодействующего вещества, и тот подтвердил, что часть сильнодействующих веществ ему необходимо будет передать другим лицам.

Правомерно в приговоре, в качестве доказательств, изложены:

показания свидетеляИванова о просьбе Шабанова в начале декабря 2009 года найти человека по осуществлению «переброса» мобильных телефонов на территорию колонии. Примерно в 20 числах декабря 2009 года он по телефону продиктовал Полилову адрес и номер телефона Шабановой. Позднее ему позвонил Шабанов, сообщив, что Полилов забрал у Шабановой телефоны и какой-то шарик, а затем перестал выходить на связь;

показания свидетеля П, вопреки доводам защитника осужденной, правильно признанные судом достоверными доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, о том, что 25 декабря 2009 года позвонил И, отбывающий наказание в ИК-9, о получении сотовых телефонов у Шабановой и «перебросить» на территорию колонии. Примерно в 10 часов в подъезде дома получил от Шабановой телефон, наушники, зарядные устройства, а также сверток обмотанный лентой скотч желтого цвета. По выходу из подъезда его задержали. В присутствии понятых из свертка, переданного ему Шабановой были извлечены два пакетика с измельченным веществом растительного происхождения, а также бумажный сверток, в котором находились три газетных свертка - в двух было порошкообразное вещество кремового цвета, а в третьем - полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В последствии он принимал участие в прослушивании телефонных переговоров состоявшихся между ним, И и Шабановой;

показания свидетелей Емельянова и Золотарева, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Полилова и осмотре обнаруженных предметов;

содержание протоколов осмотра и прослушивания фонограмм с участием свидетелей И, Полилова и Полуяновой;

содержание экспертиз о виде и количестве веществ, изъятых у Полилова, массой, соответственно, 1,32 грамма, с содержанием в своем составе сильнодействующего вещества псевдоэфедрин и 1,85 грамма, с содержанием в своем составе сильнодействующего вещества фенобарбитал и псевдоэфедрин, со ссылкой суда на Постановление Правительства РФ №964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого данные вещества не образуют крупный размер;

содержание телефонных переговоров, состоявшихся 24 и 25 декабря 2009 года между Шабановым с одной стороны и И, Тутолминым Шабановой, с другой. Из них следует, что Шабанов дал указание И направить П к Шабановой, затем сообщил в иносказательной форме Тутолмину о нахождении у П сильнодействующего вещества «Шарик», которое необходимо перебросить на территорию исправительной колонии. Как же видно, что осужденные подтверждают осведомленность о передаче 25 декабря 2009 года П сильнодействующего вещества для последующего «переброса» на территорию исправительной колонии, обеспокоены отсутствием связи с П, устанавливают причину его задержания и обсуждают свои последующие действия в случае обнаружения и изъятия у П сотрудниками правоохранительных органов, сильнодействующих веществ.

Суд правильно оценил исследованные в судебном заседании доказательства, в которых изложено содержание телефонных переговоров осужденных и свидетелей, в т.ч. протоколы осмотров и прослушивания фонограмм записей телефонных переговоров, показания свидетелей П П, опознавших свои и голоса подсудимых, по тембру, интонации и манере разговора и передавших смысл диалогов, состоявшихся между ними и подсудимыми, а также показания свидетелей К, Г и П1 присутствовавших при осмотре и прослушивании фонограмм, и обоснованно пришел к выводу, что содержание телефонных переговоров, отражают переговоры осужденных, что ими безосновательно оспаривается и в кассационных жалобах.

Должным образом оценены судом и показания свидетеля И в судебном заседании о том, что он не опознал свой голос, ни другие голоса прослушанных в судебном заседании на электронных носителях. На этоже указано, без учета достоверных доказательств, и в кассационных жалобах. Суд, опровергая показания И в суде, обоснованно привел содержание протоколов осмотра и прослушивание фонограмм, где он в присутствии понятых опознал голоса Шабанова, Шабановой и П, а также содержание показаний свидетелей К2 и Ш

При этом, судом верно указано, что об умысле осужденных на сбыт сильнодействующих веществ свидетельствуют, в том числе, размещение в удобной для сбыта расфасовке и наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Действия каждого осужденного, как исполнителей преступления, правильно квалифицированы, согласно распределения ролей, по ст. 234 ч.2 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), т.к. они, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Такой вывод суда соответствует смыслу уголовного закона, согласно которому под незаконной пересылкой понимаются действия лиц, заранее договорившихся о перемещении сильнодействующих веществ адресату, когда их действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия договорившихся между собой отправителей.

Устанавливая виновность Шабановой в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд допросил потерпевшую, свидетелей и исследовал материалы дела.

В подтверждении ее вины в приговоре приведены показания потерпевшей Т о том, что по решению Кировского районного суда г.Курска от 14 октября 2003 года ее дочь Калмыкова, теперь Шабанова, лишена родительских прав. В 2003 году ею оформлено опекунство на внучку - Анастасию. С декабря 2008 года от Шабановой на содержание дочери денежные средства не поступали, подарки ребенку не дарила, участия в ее воспитании не принимала, длительное время не работает. Приведены показания свидетеля Глек, судебного пристава исполнителя, о том, что по состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность по алиментам составила 93 857 руб. Неоднократно она предупреждала Шабанову об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. Однако она никаких мер для своего трудоустройства и погашения задолженности не предпринимала.

Также в приговоре изложены письменные доказательства, подтверждающие злостное уклонение осужденной от уплаты средств на содержание дочери, в т.ч. свидетельство о рождении на имя Калмыковой Анастасии, 30 августа 1995 года рождения, где указана ее мать Калмыкова Татьяна Викторовна, копии заочного решения суда от 14 октября 2003 года, которым осужденная лишена родительских прав в отношении дочери Анастасии и с нее взысканы алименты на содержание дочери до совершеннолетия в размере 1/4части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 24 сентября 2003 года, копии исполнительного листа от 14 октября 2003 года и предупреждений осужденной и ее обязательств, где она обязуется трудоустроиться, погасить задолженность по алиментам и предупреждается об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, справка о задолженности по алиментам с 25 декабря 2008 года по 23 сентября 2010 года на сумму 93 857руб., свидетельство о заключении брака, согласно которого Шабанов Денис Витальевич и Калмыкова Татьяна Викторовна 9 февраля 2011 года заключили брак, после которого Калмыковой присвоена фамилия Шабанова.

При этом доводы осужденной и защитника, аналогичные тем, что изложены в их кассационных жалобах, о том, что она в добровольном порядке оказывала материальную помощь дочери и занималась ее воспитанием, правильно опровергнуты судом со ссылкой на показания потерпевшей, свидетеля, на содержание школьной характеристики на Калмыкову Анастасию о том, что ребенок воспитывается в благополучной опекунской тывается в опекунской семьи Шабановой обвинение и показания свидетеля К3 подтвердившего работу семьи, а её воспитание занимается опекун - Т, и на материалы дела о наличии задолженности по алиментам в той сумме, которая указана органом обвинения по состоянию на 23 сентября 2010 года и после этой даты не стала меньше. С такими выводами суда согласна судебная коллегия.

Действия Шабановой по злостному уклонению от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери, суд правильно квалифицировал по ст.157 ч.1 УК РФ.

Осужденным назначено справедливое наказание в виде лишения свободы. Судом соблюдены требований ст.ст.6,43,60,69 УК РФ, в отношении Шабанова также и требования ст.70 УК РФ, а Шабановой - ст.71 УК РФ.

Учтены характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого осужденного в их совершении, смягчающие обстоятельства, а в отношении Шабанова и отягчающие обстоятельств, а также данные о личности обоих, что осужденная безосновательно оспаривает.

Шабановой общий режим исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В тоже время, обоснованно признавая у Шабанова особо опасный рецидив преступлений и, мотивируя необходимость отбывания им наказания, согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии особого режима, суд в резолютивной части ошибочно определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, на что правильно указано в кассационном представлении.

Поэтому приговор в этой части подлежит изменению с определением Шабанову отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Доводы осужденного о необходимости исчисления срока наказания с 26 декабря 2008 года, т.е. со дня, когда он отбывает наказание по приговору от 29 мая 2009 года, удовлетворены быть не могут.

Срок, с которого Шабанову надлежит отбывать наказание по последнему приговору, правильно исчислен судом с 18 мая 2011 года, т.к. ему назначено новое наказание по совокупности приговоров. Согласно ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, судом частично присоединена только неотбытая, на день постановления обжалуемого приговора, часть наказания по приговору от 29 мая 2009 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции права осужденных, вопреки доводам Шабановой, а также нормы УПК РФ, влияющие на обоснованность и законность приговора, нарушены не были.

Утверждения Шабановой о предвзятом к ней отношении в судебном заседании суда, не основаны на материалах дела и законе.

Из протокола судебного заседания видно, что при рассмотрении дела ей разъяснялись права, предоставленные законом, и обеспечивалось их соблюдение согласно ч.1 ст.11 УПК РФ. Она активно участвовала в судебном заседании, заявляла ходатайства, задавала вопросы свидетелям и свободно давала показания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Курска от 18 мая 2011 года в отношении Шабанов изменить, чем удовлетворить кассационное представление.

Назначить для отбывания Шабановым Д.В. наказания по приговору от 18 мая 2011 года исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы с дополнительными доводами осужденных Шабанова Д.В. и Шабановой Т.В., а также защитника Сердюкова А.Л. в интересах Шабановой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: