Кассационное определение № 22-1229 от 19.04.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22-1229/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Скачкова А.А., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

с участием прокурора Логвина О.В.,

осужденного Казакова К.А.,

адвоката Дементьевой Е.П.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Казакова К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года, которым

Казакову К. А.,  родившемуся /__/ в /__/, осужденному:

-11 мая 2010 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ, с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года, к трем годам лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления осужденного Казакова К.А., адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы в защиту интересов осужденного Казакова К.А., прокурора Логвина О.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казаков К.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.

Постановлением от 19 декабря 2011 года Октябрьского районного суда г. Томска в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Казаков К.А., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что суд, опираясь на его негативное отношение к участию в организациях не учел, что их деятельность прекращена. Суд не мотивированно отметил, что он невежливо относился к представителям администрации. По этому поводу нет взысканий. Он имеет выговор за незначительное нарушение, которое не является злостным. Все взыскания погашены. Представитель СИЗО не мог дать ему адекватную характеристику. Судом не был учтен тот факт, что преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте и это противоречит гуманности применения закона.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Воронина Г.А., по основаниям в них изложенным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Как следует из материалов дела, ходатайство Казакова К.А., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания было рассмотрено в отсутствие защитника.

При этом, в материалах дела письменное заявление Казакова К.А., об отказе от помощи защитника отсутствует.

С учетом изложенного суд рассмотрел ходатайство осужденного в отсутствие защитника участие которого являлось обязательным.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года в отношении Казакова К. А. отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи