Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного М-ва А.В., кассационному представлению государственного обвинителя Цыценко П.Д. на приговор Называевского городского суда Омской области от 05 марта 2010 г., которым

М-в А.В., 26.01.1962 г.р., уроженец г. Называевска Омской области, русский, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женат, военнообязанный, временно не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: Омская область, Называевский район, с. Б. С-ха, не судимый

осужден по ст. 33 ч.5-260 ч.2 п. «в» УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охраны леса и распоряжением лесопродукцией сроком на 2 года за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охраны леса и распоряжением лесопродукцией сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Взыскано с М-ва А.В. в пользу Называевского лесхоза 154 731 рубль 10 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Краюхина А.А., поддержавшего доводы представления, мнение защитника Неделько П.Н., осужденного М-ва А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

М-в А.В. признан виновным и осужден за пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, а также за пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения по трем преступлениям.

Преступления совершены в июне-июле 2009 г. в Называевском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании М-в А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный М-в А.В. находит приговор суда незаконным. Суд признал его виновным в пособничестве незаконной порубке леса, однако в приговоре не указано, кому он помогал; в отношении всех лиц, которые, по его мнению, вели самовольную заготовку леса, отказано в возбуждении уголовного дела. Кроме того, полагает, что суд необоснованно постановил взыскать с него 154 731 рубль 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, поскольку он никакой выгоды либо вознаграждения не получал. При назначении наказания суд не учел, что ранее он к какой-либо ответственности не привлекался, имел постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Цыценко П.Д. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что подсудимый участвовал в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения, однако при описании эпизода по незаконной рубке лесных насаждений в июне 2009 г. суд указал, что действиями М-ва А.В. Называевскому лесхозу причинен материальный ущерб на сумму 1628 руб. 77 копеек, что не является значительным размером. Кроме того, по эпизоду незаконной рубки в июле 2009 г. суд указал, что действиями М-ва А.В. Называевскому лесхозу причинен значительный материальный ущерб в сумме 75 527 рублей 82 копейки, вместе с тем, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ указанный размер ущерба является крупным, а не значительным.

Также отмечает, что суд, определив М-ву А.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охраны леса и распоряжением лесопродукцией сроком на 2 года, постановил считать наказание в виде лишения свободы условным, не указав на самостоятельный порядок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охраны леса и распоряжением лесопродукцией.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Доводы государственного обвинителя Цыценко П.Д. являются частично состоятельными.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что М-в А.В. участвовал в пособничестве в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере; при описании эпизода по незаконной рубке лесных насаждений в июне 2009 г. суд указал, что действиями М-ва А.В. Называевскому лесхозу причинен материальный ущерб на сумму 1 628 рублей 77 копеек, вместе с тем, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, превышающий 5 тысяч рублей. Ввиду изложенного, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ приговор в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях М-ва А.В. состава преступления.

При данных обстоятельствах имеется основание для частичной отмены приговора, предусмотренное ст. 382 УПК РФ, т.к. суд неправильно применил уголовный закон.

Доводы государственного обвинителя о том, что по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений М-вым А.В. в июле 2009 г. судом неверно указан размер ущерба, не могут быть приняты во внимание, поскольку органами предварительного следствия крупный ущерб М-ву А.В. в обвинение по данному преступлению не вменялся.

Доводы осужденного М-ва А.В. являются несостоятельными.

Выводы суда о виновности М-ва А.В. в совершении в июле 2009 г. пособничества в незаконной рубке лесных насаждений, в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Суд обоснованно сослался на показания представителя потерпевшего Д-вой Р.Р., свидетелей К-го Н.Г., Х-ва В.В., Г-бы Е.Н., В-ва С.И., П-ко В.В., Г-ка Н.И., С-ых, протоколы осмотров, справки о размерах ущерба, акты о лесонарушениях, и другие доказательства, содержание которых раскрыто в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено, в приговоре суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описаны обстоятельства совершения преступлений, в том числе и действия М-ва и указание на установленных лиц, которым пособничал осужденный.

Действиям М-ва А.В. дана верная юридическая оценка по ст. 33 ч.5-260 ч.2 п. «в» УК РФ за каждое из трех совершенных преступлений.

При назначении М-ву наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства.

Мера наказания в отношении М-ва А.В. по совокупности преступлений подлежит снижению в связи с частичной отменой приговора по одному из преступлений.

Размер взыскания по гражданскому иску подлежит снижению в соответствии с требованиями ст.306 ч.2 УПК РФ.

Оснований для полной отмены приговора по доводам представления и жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Называевского городского суда Омской области от 5 марта 2010 г. в отношении М-ва А.В. в части осуждения его по ст. 33 ч.5-260 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту пособничества в незаконной рубке лесных насаждений в июне 2009 г.) отменить, дело производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях М-ва А.В. состава преступления.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить М-ву А.В. 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охраны леса и распоряжением лесопродукцией сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Снизить размер взыскания с М-ва А.В. в пользу Называевского лесхоза до 153 048 рублей 33 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М-ва А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Цыценко П.Д. без удовлетворения.

Председательствующий -----------------------------

Судьи -----------------------------

-----------------------------