Кассационное определение № 22-12392/2010 от 03.12.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий Крутикова С.А. Дело №22-12392/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Назаровой М.Н.,

судей Ермакова И.А., Василевской И.В.,

рассмотрела в заседании 03 декабря 2010 года в городе Екатеринбурге уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лукьяновой Т.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 октября 2010 года, вынесенное в апелляционном порядке, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 года в отношении

Лукьяновой Т.В.,

( / / )

...

...

осужденной по ст. 130 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей оставлен без изменения. Указанным приговором мирового судьи с Лукьяновой Т.В. в пользу Е. в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.Н., выступление адвоката Овчинникова М.А. в интересах осужденной Лукьяновой Т.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора и апелляционного постановления и прекращении уголовного дела, мнение потерпевшей Е. и ее представителя адвоката Клименко С.М., полагавших приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 года Лукьянова была признана виновной в том, что 03 марта 2010 года в служебном кабинете юридического отдела ООО ...» ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений оскорбила Е. в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 октября 2010 года указанный приговор был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденной Лукьяновой поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления и прекращении уголовного дела. В обоснование своей позиции осужденная ссылается на то, что мировым судьей был нарушен порядок возбуждения уголовного дела, так как заявление Л. о привлечении к уголовной ответственности Лукьяновой, поданное мировому судье, не содержит паспортных данных частного обвинителя. Кроме того, по мнению осужденной, в приговоре не установлено доказательств совершения преступления, не приведено сравнительного исследования оскорблений, не назначена по данному вопросу лингвистическая экспертиза, не установлено умысла на оскорбление потерпевшей. Оспаривает осужденная и удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными и оснований для отмены апелляционного постановления и приговора мирового судьи не усматривает.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, поскольку факт оскорбления подтверждается как последовательными показаниями потерпевшей Л., так и показаниями свидетелей Ф. и К..

Оскорбление настолько очевидно выражено в неприличной форме и оскорбляет честь и достоинство потерпевшей, что по данному вопросу не требуется специальных лингвистических познаний, и отсутствует необходимость в проведении лингвистической экспертизы.

При возбуждении уголовного дела частного обвинения были соблюдены все требования ст. 318 УПК Российской Федерации и довод кассационной жалобы об отсутствии в заявлении паспортных данных частного обвинителя является надуманным и не основан на материалах дела.

Лукьянова обоснованно признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК Российской Федерации, а назначенное ей наказание по своему виду и размеру отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности осужденной.

Правильно разрешен судом 1 инстанции гражданский иск.

При апелляционном разбирательстве дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление должным образом мотивировано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 октября 2010 года, вынесенное в апелляционном порядке по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Лукьяновой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Лукьяновой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: