ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-1245 от 16.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 22-1245

Судьи: Лютов П.А. (мир.)

Борщев Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Станкевича В.В.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Ф.Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 мая 2011 года, которым в порядке ст. 364 УПК РФ, в отношении

Ф.Д.А.,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 129 УК РФ;

назначено судебное заседание по апелляционной жалобе Ф.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2011г. о возобновлении производства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: подсудимого Ф.Д.А. и защитника Саютиной М.А., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей отменить обжалуемое постановление суда по доводам кассационной жалобы; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, судья указал:

«Подсудимым Ф.Д.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2011г. о возобновлении производства по уголовному делу, в котором он просит отменить постановление, считая его незаконным».

Судья принял решение назначить на 12.05.2011г. судебное заседание по апелляционной жалобе подсудимого Ф.Д.А.; вызвать в судебное заседание подсудимого, защитника, прокурора.

В кассационной жалобе подсудимый Ф.Д.А. просит отменить вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции и назначить заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 УПК РФ.

По его мнению, судом нарушены сроки извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания – так обжалуемое постановление было направлено ему только 10.05.2011г., а получено им – 14.05.2011г. Судом, при назначении слушания дела не учтено время доставки корреспонденции сторонам посредством почтовой связи.

Также, считает Ф.Д.А., судом при назначении слушания дела, нарушено соблюдение сроков на обжалование, согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ.

Кроме того, в судебное заседание не вызвана потерпевшая Б.Н.Н., что, по его мнению, также нарушает нормы УПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство, возбуждённое по жалобе подсудимого, ввиду того, что судебное решение о назначении судебного заседания не подлежит обжалованию в части разрешения вопросов о: месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела; (судебного заседания); вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц (назначении защитника); рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241 УПК РФ.

Не предусматривает действующий уголовно-процессуальный закон и проведения судебного заседания при рассмотрении вопросов, указанных в ст.ст.231, 364ч.1 УПК РФ, а, следовательно, и участия сторон при этом.

Доводы Ф.Д.А. о несвоевременности извещения его о месте, дате и времени рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи могут быть предметом рассмотрения по существу в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство возбуждённое по жалобе подсудимого Ф.Д.А.   на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 мая 2011 года, которым назначено судебное заседание по апелляционной жалобе того же лица на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 14.04.2011г. о возобновлении производства по уголовному делу.

Председательствующий

Судьи: