Кассационное определение № 22-126 от 15.02.2011 Костромского областного суда (Костромская область)

                                                                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Дело

  Сньозик М.П. № 22 - 126

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Кострома 15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Назаровой Н.Е. и Данильченко В.А. при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого Кассина А.Ю. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 6 декабря 2010 г., которым в отношении подсудимых

КАССИНА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ВЛАСОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, уголовное дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 46 пос. Поназырево и Поназыревского района Костромской области.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Зотовой С.М., просившую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кассин А.Ю., машинист электровоза и Власов М.Н., его помощник, обвиняются в том, что 12 января 2009 г. при управлении грузовым поездом № 2111. в период с 6. 00 до 6. 35 минут при следовании от станции Лянгасово до станции Шарья нарушили правила эксплуатации железных дорог, снизили скорость и остановились без применения тормозов из-за чего железнодорожный состав начал двигаться в обратном направлении и около пос. Якшанга столкнулся с пригородным поездом № 6333. Повреждены 2 вагона пригородного поезда, размер ущерба составляет 100 466 рублей, утрачено дизельное топливо на 907 989 рублей.

Постановлением судьи Поназыревского районного суда Костромской области от 6 декабря 2010 г. ходатайство государственного обвинителя прокурора Сидорова С.К. удовлетворено, уголовное дело по обвинению Кассина А.Ю. и Власова М.Н. по ст. 168 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 46 пос. Поназырево и Поназыревского района Костромской области.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит отменить постановление суда, так как части 1 и 2 ст. 34 УПК РФ не предусматривает передачу дела по подсудности при его рассмотрении по существу.

Изучив материалы суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Определением Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 220 -О-П каждый при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 31 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в перечне; районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвёртой настоящей статьи.

Статья 168 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в перечень, исключающий возможность рассмотрения дела мировым судьёй, этот состав не отнесён, не имеется и других оснований, изложенных в частях 3-4 ст. 31 УПК РФ для рассмотрения дела в районном суде или судах иного уровня, кроме мирового судьи.

Уголовное дело после проведения дознания было передано Буйской транспортной прокуратурой в Поназыревский районный суд с обвинением ФИО1 и ФИО2 по ст. 168 УК РФ (т. 3, л.д. 217). При рассмотрении уголовного дела в районном суде подсудимые ФИО1, ФИО2 и адвокат Слепицын В.А. поддержали ходатайство прокурора о передаче дела мировому судье для рассмотрения по существу (т. 4, л.д. 118). Продолжение судебного разбирательства в том же составе районного суда под председательством судьи Сьнозик М.П. невозможно, так как она находится в отставке.

Препятствий для передачи дела из районного суда мировому судье по подсудности статьями 32 - 35 УПК РФ, на которые указано в жалобе, не имеется, в том числе и в случаях, когда суд приступил к его рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Каких - либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 6 декабря 2010 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: