Кассационное определение № 22-1262 от 21.09.2010 Костромского областного суда (Костромская область)

                                                                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья № дела

Изюмов В.В. 22-1262

  К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Панова О.А. и Данильченко В.А. при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» на постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 6 августа 2010 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник» «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» (ФГУ ГПЗ «Кологривский лес») на постановление старшего дознавателя ОД Мантуровского РОВД Ларионова Л.А. от 22 апреля 2010 г. о признании потерпевшим по делу ОГУ «Мантуровское лесничество».

Выслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Саковой И.В., предложившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

1 апреля 2010 г. ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» обратился в Мантуровский РОВД с заявлением о возбуждении уголовного дела по самовольной рубке леса в квартале 195 в зоне заповедника 5, 72 куб. м на сумму около 98 611 рублей.

9 апреля 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 260 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО8

22 апреля 2010 г. старшим дознавателем ОД ОВД по Мантуровскому району Ларионовым Л.А. потерпевшим признано ОГУ «Мантуровское лесничество», ущерб определён в 17 932 рубля.

26 мая 2010 г. уголовное дело по ст. 260 ч. 1 УК РФ прекращено мировым судьёй судебного участка № 27 по г. Мантурово и Мантуровскому району в связи с деятельным раскаянием виновного.

4 августа 2010 г. ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность постановления дознавателя от 22 апреля 2010 г. о признании потерпевшим не его, а ОГУ «Мантуровское лесничество», действия ФИО9. просил переквалифицировать на ст. 260 ч. 2 УК РФ.

Постановлением районного суда от 6 августа 2010 г. отказано в приёме жалобы к рассмотрению, так как постановление мирового судьи от 26 мая 2010 г. о прекращении дела вступило в законную силу.

В кассационной жалобе ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» просит отменить решение районного суда, поскольку неправомерными действиями старшего дознавателя они не были допущены к участию в деле в качестве потерпевшего, чем нарушены их права, действия виновного квалифицированы неправильно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материала постановление мирового судьи от 26 мая 2010 г. по уголовному делу о прекращении производства в связи с деятельным раскаянием ФИО10 вступило в законную силу. Обжалование промежуточных решений по уголовному делу согласно ст. 402 УПК РФ возможно только с совместным обжалованием итогового решения по делу в надзорном порядке в Костромской областной суд.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал в приёме к рассмотрению жалобы ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» на постановление дознавателя от 22 апреля 2010 г., которое является промежуточным решением. Тем более итоговое решение - постановление о прекращении дела заявитель отказался обжаловать.

Каких-либо нарушений УПК РФ для отмены или изменения постановления районного суда от 6 августа 2010 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 6 августа 2010 г. по жалобе ФГУ ГПЗ «Кологривский лес» оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: