Кассационное определение № 22-1268 от 12.03.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Харжевский А.В. Дело №22-1268/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ЛЕСЮНИНА А. С., родившегося /__/ года в /__/ на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года, которым ему отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление заявителя Лесюнина А.С. и его представителя адвоката Поповой Н.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лесюнин А.С. обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска при рассмотрении его заявления о преступлении в порядке ст.318 УПК РФ.

23 июня 2011 года судья Советского районного суда г. Томска отказал Лесюнину А.С. в принятии его жалобы к производству, сославшись на то, что положения ст.125 УПК РФ не регулируют процедуру обжалования решений мирового судьи.

Постановление судьи было предметом кассационного рассмотрения и вступило в законную силу 28 июля 2011 года.

04 января 2012 года Лесюнин А.С. вновь обратился в Советский районный суд г. Томска с жалобой аналогичного содержания в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска.

30 января 2012 года судья Советского районного суда г. Томска отказал Лесюнину А.С. в принятии его жалобы к производству ввиду её аналогичности ранее рассмотренной жалобе.

На решение судьи Лесюнин А.С. подал кассационную жалобу, требуя отменить данное постановление, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона без его участия.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу Лесюнина А.С., не находит оснований для отмены решения судьи.

При этом судебная коллегия исходит из того, что ранее жалоба Лесюнина А.С. аналогичного содержания уже была предметом судебного рассмотрения, решение судьи вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке Главы 48 УПК РФ.

Доводы заявителя о нарушении судом уголовно-процессуального закона, выразившееся в необеспечении его участия при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, несостоятельны, поскольку его жалоба по существу не рассматривалась, а в её принятии к производству судьёй было отказано.

С учетом изложенного, постановление судьи Советского районного суда г. Томска является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2012 года об отказе ЛЕСЮНИНУ А. С. в принятии к производству его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: