Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Гайнатуллина Э.Р. и кассационное представление государственного обвинителя З. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 10 октября 2012 года, по которому

Гайнатуллин ... ...

...

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 05 июня 2012 года окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 16 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Гайнатуллина Э.Р., его защитника адвоката Амировой Р.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Каримова А.Н. об изменении приговора по доводам заявления об изменении доводов кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гайнатуллин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 гр.

Преступление совершено ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гайнатуллин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гайнатуллин просит приговор отменить. Считает, что суд не учел тяжелое материальное положение его семьи, положительные характеристики; установленные судом смягчающие обстоятельства также в полной мере не были учтены при назначении наказания. Кроме того, автор жалобы указывает, что согласно резолютивной части приговора срок наказания исчисляется с 16 августа 2012 года, что является неверным, поскольку окончательное наказание ему было назначено путем частичного сложения наказания по приговору от 05 июня 2012 года, поэтому срок должен исчисляться с момента провозглашения указанного приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель З. предлагает приговор отменить в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и спустя небольшой промежуток времени вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, суд не указал, каким образом Гайнатуллин способствовал раскрытию и расследованию преступления.

До начала заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель З. изменила доводы своего кассационного представления и просит приговор изменить в части начала срока наказания. Указывает, что начало срока наказания Гайнатуллину следует исчислять с 5 июня 2012 года, т.е. с момента заключения его под стражу по предыдущему приговору, поскольку наказание ему по обжалуемому приговору назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Гайнатуллина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Гайнатуллина по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Гайнатуллину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалобы и представления не имеется.

Вместе с тем, как правильно указано в заявлении об изменении доводов кассационного представления, и в кассационной жалобе осужденного, начало срока наказания по приговору суду следовало исчислять с 5 июня 2012 года, т.е. с момента заключения под стражу Гайнатуллина по приговору суда от 5 июня 2012 года, поскольку окончательное наказание по обжалуемому приговору ему назначено по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 5 июня 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 10 октября 2012 года в отношении Гайнатуллина ... изменить: начало срока наказания, назначенного данным приговором суда, исчислять с 5 июня 2012 года, чем удовлетворить заявление об изменении доводов кассационного представления и частично кассационную жалобу осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело ...

...