Кассационное определение № 22-1283 от 16.05.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья В.Н. Краснов           Дело № 22-1283

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года             г. Иваново

Судебная коллегия по уголовным делам

Ивановского областного суда

в составе: председательствующего судьи Е.В. Калёнова

                 судей М.Н. Дёминой и А.А. Комоловой

при секретаре С.В. Слезиной

с участием: обвиняемого С. (система видеоконференцсвязи),

                   защитника адвоката Шугаева Б.Г.,

                   прокурора Премилова К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2012 года, которым в отношении

С., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 6 месяцев по 17 мая 2012 года.

Заслушав по материалам дела доклад председательствующего судьи Е.В. Калёнова, пояснения обвиняемого С. и его защитника адвоката Шугаева Б.Г., поддержавших кассационную жалобу, возражения прокурора Премилова К.Ю. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление отменить, поскольку:

- он уже длительное время находится под стражей;

- следователем не проводятся никакие следственные действия;

- в настоящее время дело передано другому следователю, который обязан изучить материалы расследования, что не должно быть основанием для нахождения его под стражей.

Проверив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её удовлетворению не подлежащей.

Довод обвиняемого С. о том, что:

- он уже длительное время находится под стражей, не состоятельный, поскольку время нахождения обвиняемого С. не превышает сроков заключения, предусмотренных действующим законом;

- следователем не проводятся никакие следственные действия, ошибочное. Продление срока ареста обусловлено рядом факторов, исходя из которых суд и принял верное решение: необходимость приобщения к делу заключения экспертизы, необходимость допроса потерпевших и свидетелей и др.;

- в настоящее время дело передано другому следователю, который обязан изучить материалы расследования, что не должно быть основанием для нахождения его под стражей, не основательное. Передача дела другому следователю не является поводом для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого по регламентированным законом основаниям.

По доводам кассационной жалобы постановление ни отмене, ни изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд ошибочно указал, что С. должен содержаться под стражей по 17 мая 2012 года. Из материалов дела видно, что арестован С. 17 ноября 2011 года. Суд продлил содержание под стражей до 6 месяцев. При таких обстоятельствах последним днём содержания под стражей С. является 16 мая 2012 года. В этой части постановление подлежит уточнению, которое не является поводом для отмены или изменения постановления.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 377, 378 и 388

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 19 апреля 2012 года в отношении обвиняемого С. в части продления срока содержания его под стражей до 6 месяцев оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого С. - без удовлетворения.

Уточнить постановление в части последнего дня содержания С. под стражей и считать продлённым арест обвиняемого С. по 16 мая 2012 года (включительно).

Председательствующий:

Судьи: