Гражданский кодекс часть 1

на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года, которым П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 26 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления обвиняемого П. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кузюры О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый П. просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что обвинение основано на ложных показаниях лица, заинтересованного в деле. Ссылается на то, что по его заявлениям прокуратурой проводится проверка, следователь не представил ему акты выполненных работ. Полагает, что доводы следствия о том, что он может скрыться, воздействовать на ход расследования, ничем не подтверждены.

Адвокат Кузюра О.А. в кассационной жалобе в защиту интересов обвиняемого также ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая выводы суда необъективными. Указывает, что допрошены все возможные свидетели, потерпевший А., никаких документов из ФГУ «Управление «Калининградмелиоводхоз» не изымались, доказательств воздействия на свидетелей и продолжения преступной деятельности не представлено. Обращает внимание, что судимостей П. не имеет, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, недвижимости в других регионах нет, воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей, имеет официальное место работы. Полагает, что имелись основания для избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

П. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно до 26 сентября 2012 года, в пределах продленного срока предварительного следствия по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, тяжесть предъявленного П. обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, необходимость проведения ряда следственных и иных процессуальных действий по представляющему особую сложность уголовному делу.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения основан на исследованных в судебном заседании материалах.

Изложенные в жалобах доводы основаниями для отмены постановления не являются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении П. оставить без изменения.

Кассационные жалобы обвиняемого П. и адвоката Кузюры оставить – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова