Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нурбаева В.М. на постановление Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2012 года, которым

осужденному Нурбаеву В.М., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Головинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2011 года в соответствие с изменениями в законодательстве, снижении наказания и изменении категории преступления.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором суда Нурбаев осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.188, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Нурбаев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по данному приговору, в связи с тем, что новым уголовным законом в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года исключена уголовная ответственность за контрабанду, а также внесены изменения в ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Нурбаев просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, удовлетворить его ходатайство, выражая несогласие с позицией прокурора о необходимости переквалификации его действий с ч.2 ст.188 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния обратной силы не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал на то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 188 УК РФ признана утратившей силу, однако тем же законом Уголовный кодекс РФ был дополнен статьей 229.1, предусматривающей ответственность за контрабанду наркотических средств, которая не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и никаким образом не улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отмечает, что новым уголовным законом в редакции ФЗ от 7 декабря 2012 года уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств (ст.229.1) усилена в связи с установлением более строгого наказания за совершение данного деяния при наличии квалифицирующих признаков, в том числе и при их незаконном перемещении через Государственную границу РФ в крупном и особо крупном размере.

В связи с тем, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.188 УК РФ, не декриминализировано, квалификация действий виновного лица и назначение наказания по данной статье УК РФ в случае, если новый уголовный закон усиливает наказание или ухудшает положение лица, не исключается.

Доводы в жалобе осужденного о том, что прокурор просил о переквалификации его действий с ч.2 ст.188 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, имеющимися материалами не подтверждены.

Согласно представленным материалам, осужденный Нурбаев просил в своем ходатайстве в том числе об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд указал в постановлении, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, согласно п.6.1 ст.299 УПК РФ разрешается судом в совещательной комнате при вынесении приговора, и не может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, ссылка суда на ст.299 УПК РФ в данном случае признается необоснованной, поскольку относится к моменту постановления приговора. Тогда как, исходя из представленных материалов, фактические и другие обстоятельства по уголовному делу в отношении Нурбаева установлены вступившими в законную силу решениями судов.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, указанных в ходатайстве.

Однако данные требования закона судом в полном объеме не выполнены, так как суд по существу доводы ходатайства осужденного о замене категории преступления на менее тяжкую оставил без рассмотрения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судебного решения, что в силу ст.379 УПК РФ является основанием для его отмены и направления материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 23 апреля 2012 года в отношении Нурбаева В.М. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

председательствующий

судьи