Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Колбышева А.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 1 октября 2012 года, которым Колбышеву А. Ю., родившемуся /__/, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Печёнкиной М.П., просившей об отмене постановления судьи, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 28.09.2006 Колбышев А.Ю. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 31.07.2007 условное осуждение по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 28.09.2006 Колбышеву А.Ю. отменено.

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 15.02.2008 Колбышев А.Ю. осужден по ч.2 ст.228, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18.02.2011 Колбышев А.Ю. осужден по ч.2 ст.130, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 06.06.2012 указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В связи с декриминализацией деяния Колбышев А.Ю. освобожден от наказания по ч.2 ст. 130 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 18.02.2011.

Колбышев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию, в связи с освобождением от наказания по ч.2 ст. 130 УК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 1 октября 2012 года осужденному Колбышеву А.Ю. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

В кассационной жалобе осужденный Колбышев А.Ю. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются все основания для признания за ним права на реабилитацию, поскольку он был освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния и отбывал наказание в колонии строгого режима. Кроме того, суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи суда 1 инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судья законно и обоснованно, ознакомившись с ходатайством осужденного, пришел к выводу о необходимости отказать в принятии его к рассмотрению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, в отношении Колбышева А.Ю. были пересмотрены постановленные в отношении него приговоры в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, имеющими обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и в связи с декриминализацией деяния Колбышев А.Ю. был освобожден от наказания по ч.2 ст. 130 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, право на реабилитацию не возникает.

То есть по смыслу закона, освобождение от наказания в связи с декриминализацией деяния, реабилитирующим основанием не является.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно не нашел оснований для принятия ходатайства осужденного Колбышева А.Ю. к производству суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Ссылка осужденного на нарушение его права на участие в судебном заседании не основана на законе. На стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства Колбышева А.Ю. судьей принято решение об отказе в принятии ходатайства. Решение принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденного, его защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Колбышева А.Ю. на участие в судебном заседании не нарушено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 1 октября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Колбышева А. Ю. о признании за ним права на реабилитацию оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: