Кассационное определение № 22-1361/2012 от 05.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        дело 22-1361/2012

судья Дутова З.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 5 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Петросяна И.С.,

осужденного Татаринцева С.С.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татаринцева С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2012 г., которым

Татаринцеву С.С.  , *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, проживающему по адресу: ***, женатому, работающему в ООО ***, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене возложенной на него судом обязанности: находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав осужденного Татаринцева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Петросяна И.С., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2012 г. Татаринцев С.С. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 г. №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в органе исполнения наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, не посещать места распития спиртных напитков, находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов.

Осужденный Татаринцев С.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством об отмене возложенной на него судом обязанности – находиться дома с 22 до 6 часов.

Обжалуемым постановлением Татаринцеву С.С. в удовлетворении его ходатайства было отказано.

Не согласившись с решением суда, Татаринцев С.С. в кассационной жалобе просит отменить постановление. Осужденный обращает внимание, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что он трудоустроен, работает *** в ООО ***, у него ненормированный рабочий день. Другого источника дохода, утверждает Татаринцев, у него нет, кроме того, он содержит семью. Суд, отклонив его ходатайство, оставляет его фактически без средств к существованию. Осужденный указывает, что его трудоустройство подтверждает тот факт, что он встал на путь исправления и приносит пользу обществу. По мнению автора жалобы, ограничение в виде обязанности нахождения в ночное время по месту жительства должно назначаться лицам, ведущим паразитический образ жизни и склонным к совершению преступлений, а он таковым не является.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене возложенной на него обязанности – находиться по месту жительства в ночное время суток, суд исходил из того, что возложение дополнительных обязанностей на осужденного при условном осуждении способствует исправлению осужденного, стимулирует его правопослушное поведение. Данная обязанность была возложена судом при постановлении приговора с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что в соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. А основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезные труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании осужденный Татаринцев С.С. пояснил, что он работает водителем в ООО *** периодически в связи со служебной необходимостью выезжает на автотранспорте в ночное время суток, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Данные заявления осужденного о ненормированном рабочем дне подтверждаются справкой с места работы.

Педставитель уголовно – исполнительной инспекции, которая непосредственно наблюдает Татаринцева С.С. и в полной мере владеет информацией о его личностных качествах и его поведении, считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу том, что принятое решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ, ходатайство осужденного об отмене возложенной обязанности – находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов судебная коллегия полагает возможным удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2012 г. в отношении Татаринцева С.С. изменить, ходатайство осужденного Татаринцева С.С. об отмене возложенной на него приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2012 г. дополнительной обязанности - находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -