Кассационное определение № 22-138 от 27.01.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Артамонова И.В. дело № 22-138/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей коллегии Нохрина А.А., Уткиной С.С.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Камышева С.А. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 8 декабря 2010 года, которым в принятии к рассмотрению заявление Камышева С. А. о признании за ним права на реабилитацию, отказано.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление Камышева С.А. и адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Камышев С.А. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, в порядке ст. 134 УПК РФ, в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности.

8 декабря 2010 года судья Стрежевского городского суда Томской области отказал в принятии заявления Камышева С.А. к рассмотрению.

Не согласившись с решением суда, Камышев С.А. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на признании за ним права на реабилитацию.

В кассационной жалобе Камышев С.А. указывает на незаконность судебного решения.

Отмечает, что суд должен был рассмотреть жалобу по существу с его участием, а также участием его защитника. Просит постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Часть 2 ст.133 УПК РФ предусматривает перечень оснований и лиц, кто имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Правило о реабилитации не распространяется на случай, на который ссылается в своем ходатайстве Камышев С.А.

Таким образом, у Камышева С.А. оснований к признанию за ним права на реабилитацию не имеется.

Учитывая вышеизложенное, решение судьи об отказе в приеме к рассмотрению его заявления о признании за ним права на реабилитацию является верным. Постановление мотивированное и содержит конкретные основания принятого решения.

Доводы заявителя о нарушении права по участию в рассмотрении ходатайства, обоснованными также не являются.

На стадии разрешения вопроса о приемлемости заявления для рассмотрения в порядке главы 18 Уголовного Кодекса РФ судья пришел к выводу о его неприемлемости, а потому вынес постановление об отказе в принятии заявления к производству суда для рассмотрения в процедуре, предусмотренной указанной нормой закона. Данное решение принимается судьей единолично и не требует присутствия сторон, в том числе заявителя и адвоката.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 8 декабря 2010 года об отказе в приеме к рассмотрению заявления Камышева С. А. о признании за ним права на реабилитацию оставить без изменения, а кассационную жалобу Камышева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: