Кассационное определение № 22-1381 от 17.10.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 22 – 1381 судья Хасаев А.Х.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Да­гестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Умариева М.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Алишаеве А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П. на постановление Кизлюртовского районного суда РД от 25 августа 2011 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворена жалоба ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о признании незаконным постановления старшего следователя Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Пирова Ю.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7

Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, судебная колле­гия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанов Г.П. просит отменить постановление судьи, поскольку оно вынесено без учета материала проверки сообщения о преступлении. То обстоятельство, что не исполнено решение суда, автор представления объясняет изменением земельного законодательства, в силу которого глава МО «Село Миатли» ФИО7 не имел реальной возможности исполнить судебное решение, указание суда о злостном неисполнении решения ФИО7 является неправильным, письменного предупреждения ему сделано не было, его обращение о том, что он не имеет возможности исполнить решение, судом не учтено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из постановления руководителя следственного управления СК РФ по РД Саврулина А.Ю. от 05.09.11 г. по материалам проверки в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФ, т.е. жалоба заявителя с теми же доводами уже удовлетворена руководителем следственного органа.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 г. в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по жалобе ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД Пирова Ю.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 прекратить.

Председательствующий

судьи