Кассационное определение № 22-1384 от 28.07.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

                                                                                    Сахалинский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Сахалинский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Храмович И.Г. Дело № 22-1384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой Л.А.

судей Горовко А.А., Проскуряковой А.П.

при секретаре Бахарь О.О.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Абросимова С.А. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Абросимова С.А., персональные данные обезличены,

о пересмотре вступившего в законную силу приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Соколовой Л.А., мнение прокурора Алишунина В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, адвоката Фризюк И.М.. просившую изменить постановление по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

  у с т а н о в и л а:

Абросимов С.А. осужден приговором Сахалинского областного суда от 21 февраля 2006 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 26 июля 2007 года и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 февраля 2008 года, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов С.А. не согласен с постановлением суда. Ссылается на то, что судом нарушены положения ст.ст. 7, 297 УПК РФ, не в полном объеме было исследовано уголовное дело, не учтен его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, а также явка с повинной, что являлось основанием к применению ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Казакова Е.А. считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора рассматриваются по ходатайству осужденного вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения осужденного Абросимова С.А. от наказания, а также для смягчения ему наказания, назначенного приговором Сахалинского областного суда от 21 февраля 2006 года не имеется, поскольку Федеральным законом изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон, не вносилось.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, однако из материалов дела следует, что у суда не было оснований для пересмотра приговора в связи с указанными изменениями.

Признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в данном случае не влечет за собой обязательного назначения наказания в размере не более трех четвертей от возможного назначения наказания с учетом ст. 65 УК РФ, поскольку применение и ст. 65 УК РФ и ст. 62 УК РФ законодатель связал именно с максимальной санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а не с последовательным применением этих норм.

По данному делу срок назначенного приговором наказания не превышает трех четвертей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом ч.6 ст. 88 УК РФ (определяющей назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным).

При таких обстоятельствах судья пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2010 года в отношении Абросимова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья Л.А.Соколова