Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анищенко О.В. на постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 28.05.2012 года, которым

Анищенко Олегу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 02 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., объяснение осужденного Анищенко О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Параскевопулу Т.М., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 02.03.2011 года Анищенко О.В. осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года; по ч.2 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года; по ч.4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч. 4 ст. 33 ч.2 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; по ч.4 ст. 33 ч.1 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; по ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Анищенко наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления постановлено отбывать самостоятельно.

Осужденный Анищенко О.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления и снятии судимости, мотивируя его тем, что он добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом под контролем уголовно-исполнительной инспекции. За период установленного испытательного срока не допускал каких-либо нарушений. Поведение после постановления приговора в период отбывания наказания свидетельствует о том, по мнению осужденного, что он полностью доказал свое исправление, что подтверждается положительной характеристикой с места работы.

Постановлением Зубцовского районного суда Тверской области от 28.05.2012 года отказано в удовлетворении данного ходатайства. Мотивы отказа подробно изложены в решении суда.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный подал кассационную жалобу, в которой отмечает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на ч. 5 ст. 86 УК РФ, указывая, что досрочное снятие судимости при реальных видах наказания возможно лишь после отбытия такого наказания. Обращает внимание в связи с этим на то, что данная норма закона такого положения не содержит, а основное наказание ему назначено условно. Он не отбывал реального наказания в виде лишения свободы, поэтому обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и дополнительного наказания, что вытекает из позиции положений ст. 36 УИК РФ. Исполнение дополнительного вида наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу 25.05.2011 года он не занимал каких-либо руководящих должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления. Считает, что исчисление судом срока дополнительного наказания после отбывания основного, ограничивает его в праве обращения об отмене условного осуждения.

Просит постановление суда Зубцовского районного суда Тверской области от 28.05.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

При вынесении постановления судом первой инстанции изучены материалы личного дела на условно осужденного, ходатайство осужденного, данные о личности Анищенко О.В., выслушаны мнения сторон.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение.

Доводы кассационной жалобы осужденного являлись предметом исследования суда первой инстанции и в постановлении суда им дана надлежащая оценка.

Располагая комплексом характеризующих данных на осужденного, приняв во внимание позицию органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд, тем не менее, отклонил ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав при этом, что характеризующие личность осужденного данные, послужившие основанием к назначению ему условного наказания, в настоящее время не изменились.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Тот факт, что Анищенко О.В. не уклонялся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствует лишь о выполнении им своих обязанностей, как условно осужденного, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ условно может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Остальные виды наказаний назначаются только реально, о чем в резолютивной части приговора указано применительно к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Часть 1 статьи 74 УК РФ предусматривает, если осужденный отбыл не менее половины установленного испытательного срока и своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятия судимости. Данная норма закона не предусматривает возможности одновременного освобождения осужденного от отбывания им основного и дополнительного вида наказания, которое носит самостоятельный характер. Назначенное Анищенко дополнительное наказание на момент рассмотрения ходатайства не отбыто, что соответствует ст. 36 УИК РФ, на которую сделана ссылка в кассационной жалобе, а поэтому снятие дополнительного наказания по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 74 УК РФ, законом не предусмотрено.

Судом обоснованно указано на то обстоятельство, что при наличии у условно осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется только реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия дополнительного наказания, так как в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказания возможно лишь после отбытия такого наказания. На это также указывает ч.1 ст.400 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что после вступления приговора в законную силу 25.05.2011 года он не занимал каких-либо руководящих должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не могут являться основанием к удовлетворению ходатайства об отмене условного осуждения и дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления и снятии судимости. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении назначенного приговором суда наказании.

Процедура рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Анищенко О.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 28.05.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Анищенко О.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анищенко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В.Каневская

Судьи С.А.Каширина

Г.В.Горбачев