ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-1402 от 14.07.2010 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)

Судья: Матяев Д.Н. Дело №22-1402\2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2010 года г. Саранск

Республика Мордовия

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ... в составе:

председательствующего Лукшина А.В.,

судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Тихоновой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова А. Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2010 года, которым ходатайство осужденного Егорова А.Н. о выдаче копий документов из материалов уголовного дела удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Егоров А.Н. обратился в суд с ходатайством о повторной выдаче ему копий документов из уголовного дела Номер обезличен на безвозмездной основе, поскольку денежные средства на его лицевом счете отсутствуют.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2010 года ходатайство Егорова А.Н. удовлетворено частично. Осужденному Егорову А.Н. повторно направлены копии: кассационного определения Верховного Суда ... от Дата обезличена года, постановления прокуратуры ... г. Саранска от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела. В остальной части ходатайство осужденного Егорова А.Н. оставлено без удовлетворения, поскольку копии других процессуальных документов ему направлены.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен, оно ограничивает его доступ к правосудию, так как он не имеет возможности подать ходатайство о пересмотре приговора. Ссылаясь на п. 10 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года № 274-О, считает, что исходя из его материального положения, он подлежит освобождению от уплаты госпошлины. Указывает, что в полученной копии приговора от Дата обезличена года отсутствует отметка суда о дне вступления приговора в законную силу. Просит постановление суда отменить, заявленное им ходатайство о выдаче копий документов из материалов уголовного дела - удовлетворить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы осужденного Егорова А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Егоров А.Н. после окончания предварительного расследования был ознакомлен с материалами уголовного дела, ему была вручена копия приговора суда. По окончании судебного разбирательства, суд удовлетворял ходатайства осужденного Егорова А.Н. о направлении ему копий материалов уголовного дела, в том числе копии приговора от Дата обезличена года, копии кассационного определения Верховного Суда ... от Дата обезличена года, копии постановления от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств ряда следственных действий, заявленных адвокатом Манаковым В.С., копии постановления от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении отвода председательствующему судье, копии справки-меморандума. Поэтому суд обоснованно отказал в повторной выдаче ему ряда копий процессуальных документов.

Отсутствие на копии приговора от Дата обезличена года отметки суда о дне вступления его в законную силу, не является препятствием для обращения в суд по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ, поскольку осужденному Егорову А.Н. направлялась копия кассационного определения Верховного Суда ... от Дата обезличена года.

При частичном удовлетворении ходатайства осужденного он был освобожден от уплаты госпошлины.

Пункт 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ прямо закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Содержащееся в нем правило не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года № 329-О и от 29.01.2009 года № 59-О-О).

При таких обстоятельствах судебной коллегией не усматривается препятствий для подготовки Егоровым А.Н. жалоб и дальнейшего обжалования судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2010 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Егорова А.Н. о выдаче копий документов из материалов уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Егорова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Лукшин

Судьи Л.Г. Петелина

Н.Г.Шелковская