Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Чубаковой И.В., Малиновского С.В., Воробьева Е.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2011 года, которым

Чубакова И. В. , , ранее судимая:

- 15.05.2008 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 30.05.2008 года приговором Партизанского городского суда Приморского края по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 18.09.2009 года освобождена условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней,

- 04.06.2008 года приговором Партизанского районного суда Приморского края по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу,

- 07.12.2010 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.05.2008 года, общий срок 3 года лишения свободы, без ограничения свободы,

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношение ФИО6 ) к 2 годам лишения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО7 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО8 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО10 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО10 ) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО11 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО12 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО13 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО14 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО15 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО16 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО17 ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ФИО22 ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление в отношении ФИО18 ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 07.12.2010 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 04.06.2008г. постановлено исполнять самостоятельно.

Воробьев Е. В. , , ранее не судимый,

осужден по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО7 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО8 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО11 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО12 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО13 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО14 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО15 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО16 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО17 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Малиновский С. В. , , ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО8 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО9 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО10 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО10 ) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО11 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении ФИО12 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО12 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО13 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО14 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО15 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО16 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (преступление в отношении ФИО17 ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденных Чубаковой И.В., Малиновского С.В., Воробьева Е.В., адвокатов Козловой И.И., Трегубовой И.П., Степанченко Т.П., поддержавших доводы кассационных жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор изменить с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №26 от 7марта 2011г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубакова И.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО6 , совершенное в мае 2007 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., каждый из них, осуждены за мошенничество, то есть хищение имущества ФИО7 на сумму путем обмана, организованной группой, совершенное около 17 часов 10.02.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО7 , организованной группой, совершенное около 17 часов 10.02.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО8 , организованной группой, совершенное с 16 часов до 16 часов 30 минут 04.03.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО9 , организованной группой, совершенное около 17 часов 25.03.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО9 , организованной группой, совершенное около 17 часов 25.03.2010 года в .

Чубакова И.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за мошенничество, то есть хищение имущества ФИО10 на сумму путем обмана, организованной группой, совершенное около 16 часов 04.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО10 на сумму , организованной группой, совершенное около 16 часов 04.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО11 , организованной группой, совершенное около 15 часов 08.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за мошенничество, то есть хищение имущества ФИО12 на сумму путем обмана, организованной группой, совершенное около 15 часов 09.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО12 , организованной группой, совершенное около 15 часов 09.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО14 , организованной группой, совершенное около 15 часов 10.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО15 , организованной группой, совершенное около 16 часов 10.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО13 на сумму , организованной группой, совершенное около 18 часов 13.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО16, организованной группой, совершенное около 17 часов 30 минут 15.04.2010 года в .

Чубакова И.В., Воробьев Е.В., Малиновский С.В., каждый из них, осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО17, организованной группой, совершенное около 17 часов 30 минут 17.04.2010 года в

Чубакова И.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО22 , совершенное около 14 часов 15.03.2010 года в .

Чубакова И.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба на сумму ФИО18 , совершенное с 15 часов до 15 часов 30 минут 15.03.2010 года в .

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимые Чубакова И.В., Малиновский С.В., Воробьев Е.В. вину в совершении преступлений признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Малиновский С.В. просит приговор суда отменить из-за суровости назначенного наказания, назначить ему более мягкое наказание, мотивируя тем, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и добровольно возместил ущерб потерпевшим.

В кассационной жалобе осужденная Чубакова И.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что денежные средства у ФИО6 не похищала, по описанию потерпевшей девушка, укравшая у нее деньги, выглядела следующим образом: высокая, с длинными светлыми волосами, одета в шапку и пуховик. Эта девушка была у нее дважды: 31.12.2006 года и в мае 2007 года. Однако она 31.12.2006 года находилась в , встречала Новый год вместе с ФИО33, что тот в судебном заседании подтвердил. Под описание, данное потерпевшей, она не подходит. В ходе опознания, проведенного летом 2007 года потерпевшая ее не узнала, повторное опознание не проводилось. Явку с повинной по преступлению в отношении ФИО6 дала под физическим давлением со стороны сотрудников милиции. Денежные средства у ФИО22также не похищала. Не согласна с обвинением в части совершения преступлений «организованной группой», поскольку она и остальные осужденные никогда не были сплоченной и устойчивой группой, не распределяли роли, их объединяло только эпизодическое употребление наркотиков, заранее они о совершении преступлений не договаривались. Часть краж она совершала одна, некоторые кражи – совместно с Воробьевым, что свидетельствует об отсутствии конкретного, заранее разработанного плана действий на совершение преступлений. Нет доказательств того, что она заранее планировала совершение преступлений, занималась их организацией и руководила их исполнением. Малиновский настаивал на том, чтобы она совершала преступления, постоянно требовал деньги на наркотики, из-за этого они ссорились, что подтвердил Воробьев в судебном заседании. Малиновский и Воробьев подтвердили, что роли между ними не распределялись, совершение преступлений заранее не планировалось. Друг с другом они созванивались только для совместного приобретения наркотиков. В судебном заседании Воробьев пояснил, что кражу в он совершил в одиночку, ни Чубакова ни Малиновский в ней не участвовали.Чубакова не была главной, он ее не слушал. При проведении врачебной экспертизы Воробьев также дал пояснения о том, что Малиновский заставлял Чубакову совершать преступления. Согласно заключению эксперта, она на эмоциональном уровне была зависима от Малиновского, тот занимал по отношению к ней лидирующую позицию.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев Е.В. просит пересмотреть приговор суда из-за суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что преступления совершали без какой-либо организованности, спонтанно, об их совершении заранее между собой не договаривались и не созванивались. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вывод суда о виновности Чубаковой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину-преступление в отношении ФИО6),

виновности Чубаковой И.В., Воробьева Е.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой-преступление в отношении ФИО7),

виновности Чубаковой И.В., Воробьева Е.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой-преступление в отношении ФИО7),

виновности Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В.(каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой-преступление в отношении ФИО9)

виновности Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В. (каждого) в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ (хищение имущества ФИО10), ст.159 ч.4 УК РФ (хищение имущества ФИО12) (мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой),

виновности Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В.(каждого) в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО8), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО9), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО11), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО12), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО14), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО15), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО16), ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (хищении имущества ФИО17) (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой-каждое),

виновности Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В. (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайном чужого хищении имущества организованной группой-преступление в отношении ФИО13,)

виновности Чубаковой И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (хищении имущества ФИО22), ст.159 ч.2 УК РФ (хищении имущества ФИО18) (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину-каждое),

основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чубакова И.В. вину признала частично, отрицала совершение преступлений организованной группой, пояснила, что кражу денежных средств в 2007 году у ФИО6, в марте 2010 года у ФИО22 не совершала. Деньги у ФИО8 не похищала, кражу совершил Воробьев, ей и Малиновскому ничего не сказал.

Подсудимый Воробьев Е.В. вину признал частично, пояснил, что не признает совершение хищений в составе организованной группы.

Подсудимый Малиновский С.В. вину признал частично, пояснил, что не признает совершение преступлений в составе организованной группы и грабеж. В остальном с обвинением полностью согласен.

Виновность Чубаковой И.В., Воробьева Е.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО7 и хищения ее имущества путем обмана подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 (т.2 л.д.18-21, т.4 л.д.77-79), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 26.05.2010г. (т.4 л.д.80-83); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.193); протоколом предъявления лица для опознания от 04.06.2010г. (т.4 л.д.236-239); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2010г. (т.2 л.д.8-11); протоколом осмотра предметов от 16.04.2010г. (т.2 л.д.73-75); заключением эксперта № от 03.04.2010г. (т.2 л.д.54-55).

Виновность Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО8 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО8 (т.2 л.д.110-111, т.4 л.д.104-106), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 26.05.2010г. (т.4 л.д.107-110); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2010г. (т.2 л.д.104-108); протоколом осмотра предметов от 17.06.2010г. (т.5 л.д.142-143).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу каждый из осужденных, действуя в составе организованной группы, совершил свою часть действий для реализации единого умысла на тайное хищение имущества ФИО8: Малиновский довез до места совершения преступления, смотрел за обстановкой, чтобы в случае возникновения обстоятельств, которые могут воспрепятствовать осуществлению общего преступного умысла, своевременно предупредить об опасности, обеспечить безопасный и быстрый отъезд с места преступления. Чубакова обманула потерпевшую, пояснив, что принесла ей материальную помощь, как ветерану войны; попросила у нее паспорт, записала данные потерпевшей, сказала, что у нее и ей необходима сдача в сумме три тысячи рублей. Отвлекла потерпевшую, попросив воды и прошла с ней на кухню. Воробьев проследил, где ФИО8 брала деньги и похитил их.

При таких обстоятельствах сокрытие Воробьевым Е.В. похищенных денежных средств от остальных участников организованной группы после совершения преступления не влияет на квалификацию действий каждого из осужденных.

Виновность Чубаковой, Воробьева и Малиновского в совершении тайного хищения имущества ФИО9 и хищения ее имущества путем обмана подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., показаниями потерпевшей ФИО9, а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2010г. (т.1 л.д.10-16); протоколом осмотра предметов от 17.06.2010г. (т.5 л.д.138-139); заключением эксперта № от 13.05.2010г. (т.1 л.д.38-39); протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2010г. (т.1 л.д.58-61); протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2010г. (т.1 л.д.75-78); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.198); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Виновность Чубаковой, Малиновского, Воробьева в совершении тайного хищения имущества ФИО11 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., показаниями потерпевшей ФИО11, а также материалами дела: протоколом явки с повинной Чубаковой И.В. от 18.05.2010г. (т.4 л.д.29); протоколом осмотра предмета от 25.05.2010г. (т.4 л.д.51-54); протоколом предъявления лица для опознания от 04.06.2010г. (т.4 л.д.240-243); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Виновность Чубаковой, Воробьева, Малиновского в совершении тайного хищения имущества ФИО12 и хищения ее имущества путем обмана подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО12 (т.1 л.д.246-252, т.4 л.д.32-34), а также материалами дела: протоколом явки с повинной Чубаковой И.В. от 11.05.2010г. (т.2 л.д.274-275); протоколом осмотра предмета от 25.05.2010г. (т.4 л.д.37-40); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Виновность Чубаковой, Воробьева, Малиновского в совершении тайного хищения имущества ФИО14 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО14 (т.3 л.д.15-17, 63-65), а также материалами дела: протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2010г. (т.3 л.д.68-71); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Виновность Чубаковой, Малиновского, Воробьева в совершении тайного хищения имущества ФИО15 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО15 (т.3 л.д.116-117, т.4 л.д.63-65), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 25.05.2010г. (т.4 л.д.66-69); протоколом предъявления лица для опознания от 04.06.2010г. (т.4 л.д.220-223); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Указание на листе приговора № (абзац5,6) о хищении у ФИО15 денежных средств в сумме ) следует признать технической опечаткой. Судом установлен факт хищения денежных средств,принадлежащих ФИО15, в сумме .

Виновность Чубаковой, Малиновского, Воробьева в совершении тайного хищения имущества ФИО13 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 (т.3 л.д.224-228, т.4 л.д.41-43), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 25.05.2010г. (т.4 л.д.44-47); протоколом предъявления лица для опознания от 04.06.2010г. (т.4 л.д.224-227); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Виновность Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО16 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО16 (т.3 л.д.200-205, т.4 л.д.181-183), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 03.06.2010г. (т.4 л.д.184-187); протоколом предъявления лица для опознания от 04.06.2010г. (т.4 л.д.232-235); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010г. (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Воробьева Е.В. на месте от 04.06.2010г. (т.5 л.д.1-23); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010г. (т.5 л.д.65-80).

Виновность Чубаковой, Воробьева, Малиновского в совершении тайного хищения имущества ФИО17 подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО17 (т.4 л.д.113-115), а также протоколом осмотра предмета от 29.05.2010г. (т.4 л.д.117-120).

Виновность Чубаковой в совершении тайного хищения имущества ФИО6 подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.214-215), протоколом явки с повинной Чубаковой И.В. от 19.04.2010 года, в котором она сообщила, что в мае 2007 года, в похитила денежные средства (т.1 л.д.245-247), показаниями Чубаковой (л.д.257том1), в которых она поясняла об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме у пожилой женщины из частного дома .

Потерпевшая ФИО6 показала, что 01 или 09 мая 2007 года к ней домой пришла девушка, представилась социальным работником, спросила документы. Она отдала девушке паспорт, последняя стала делать записи в своей тетрадке. В это время во дворе залаяла собака. Она(ФИО6 ) вышла на улицу, девушка осталась в доме. Через три дня после визита девушки обнаружила пропажу .

Из материалов уголовного дела следует, что опознание Чубаковой И.В. потерпевшей ФИО6 не проводилось. Показания потерпевшей о том, что у девушки были светлые волосы, она также приходила к ней домой 31.12.2006 года не доказывают невиновность Чубаковой И.В. в совершении преступления, поскольку ее вина подтверждается другими доказательствами по делу. Доводы осужденной о том, что явку с повинной она написала под физическим давлением сотрудников милиции являются несостоятельными, поскольку с жалобами на действия сотрудников милиции Чубакова не обращалась, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования о написании явки с повинной под давлением не поясняла и не ходатайствовала о признании ее недопустимым доказательством.

Указание на листе приговора № о совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО20, коллегия признает технической опечаткой, не влекущей изменение приговора.

Виновность Чубаковой в совершении хищения имущества ФИО18 путем обмана подтверждается показаниями Чубаковой И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО18, которая та в судебном заседании подтвердила полностью (т.2 л.д.163-164), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 26.05.2010г. (т.4 л.д.73-76); протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2010 года (т.2 л.д.156-160); протоколом осмотра предметов от 17.06.2010 года (т.5 л.д.146-148); заключением эксперта № от 22.04.2010 года (т.2 л.д.208-209).

Виновность Чубаковой в совершении хищения имущества ФИО22 путем обмана подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО22 (т.2 л.д.166-167, т.5 л.д.211-217), показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, ее показаниями в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.172-173), а также протоколом осмотра предмета от 03.07.2010 года (т.5 л.д.218-221).

Потерпевший ФИО22 пояснил, что около 14 часов 15.03.2010 года к нему домой пришла девушка, сказала, что пришла взять с него плату за услуги разговора по телефону в сумме . Он сказал, что у него есть одна купюра в , отдал ей, та дала ему три купюры достоинством по каждая. Впоследствии выяснилось, что эти три купюры ненастоящие. Примерно 23-24 апреля 2010 года он по телеканалу в программе увидел видеорепортаж, где показывали девушку-мошенницу. Ее он опознал сразу как ту, которая приходила к нему домой 15.03.2010 года и похитила у него деньги в сумме , ее внешность он подробно описал.

Свидетель ФИО21 показала, что примерно с 14 до 15 часов 15.03.2010 года она в подъезде встретила девушку и парня, те выходили от ФИО22, девушку она опознает как подсудимую Чубакову.

Виновность Чубаковой и Малиновского в совершении хищения имущества ФИО10 в сумме путем обмана, хищения имущества ФИО10 в сумме подтверждается показаниями Чубаковой И.В., Малиновского С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 (т.3 л.д.93-94, т.4 л.д.55-57), а также материалами дела: протоколом осмотра предмета от 25.05.2010 года (т.4 л.д.58-61); протоколом проверки показаний обвиняемой Чубаковой И.В. на месте от 04.06.2010 года (т.4 л.д.188-219); протоколом проверки показаний обвиняемого Малиновского С.В. на месте от 11.06.2010 года (т.5 л.д.65-80).

Как установлено в судебном заседании ФИО10 проживает в однокомнатной квартире. После передачи Чубаковой пятисот рублей она положила кошелек с деньгами на стол.Чубакова пошла к двери, потом резко развернулась и в присутствии ФИО10, забрав кошелек, вышла из квартиры.

В соответствии п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ №29 от 27 декабря 2002г. « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытом хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника. Когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующее при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимало ли оно меры к пресечению этих действий или нет.

Похищая имущество ФИО10 в ее присутствии, Чубакова осознавала, что потерпевшая понимает противоправный характер ее действий и в силу своего преклонного возраста не может принять мер к пресечению этих действий.

При таких обстоятельствах, действия Чубаковой И.В. правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона РФ № 377 от 27декабря 2009г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, организованной группой.

Вывод о том, что действия Малиновского С.В. также подлежат квалификации по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ суд мотивировал тем, что он совершал действия, направленные на оптимальное осуществление преступного замысла (предоставил свой автотранспорт для осуществления задуманного, наблюдал за обстановкой на случай появления сотрудников милиции), тем самым являлся соисполнителем в составе организованной группы.

С данной квалификацией действий Малиновского коллегия не соглашается.

В соответствии со ст.36 УК РФ совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, признается эксцессом исполнителя. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Как установлено судом и подтверждается показаниями осужденных, преступления в составе организованной группе совершались по заранее разработанному плану. Малиновский С.В. должен был привозить участников группы к предполагаемому месту совершения преступления; сидя в машине, наблюдать за окружающей обстановкой. В случае появления сотрудников правоохранительных органов, возникновения иных препятствий, которые могут воспрепятствовать осуществлению общего преступного умысла своевременно предупредить Чубакову и Воробьева, а также обеспечить их безопасный и быстрый отход с места преступления. Преступления совершались в отношении лиц преклонного возраста, которые в силу своего возраста и физического состояния не смогли бы оказать активного сопротивления их преступным действиям.Воробьев и Чубакова представлялись работниками социальных служб, заходили в квартиры к жильцам. Просили разменять заранее приготовленные «билеты банка приколов», внешне схожие с подлинными денежными средствами либо дать сдачу после предоставления якобы предназначенной материальной помощи, надбавки к пенсии, премии к празднику. Получая при этом взамен «билетов банка приколов» действительные денежные средства. Когда потерпевшие шли за сдачей, выясняли, где они хранят деньги. Затем, пока один из участников группы отвлекал внимание потерпевшего, второй участник тайно похищал деньги. Все преступления в составе организованной группы совершались аналогичным образом.

Таким образом, суд установил о направленности умысла участников группы на тайное хищение или хищение путем обмана ( лист приговора№2).

Доказательства наличия у Малиновского, сидящего в машине недалеко от дома проживания ФИО10 и следящего за обстановкой, умысла на открытое хищение денежных средств у потерпевшей отсутствуют. Коллегия приходит к мнению, что в действиях Чубаковой И.В. имелся эксцесс исполнителя, то есть совершение действий, не охватывающихся умыслом других соучастников преступления, в связи с чем действия Малиновского С.В. подлежат переквалификации со ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7марта 2011г.( кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой).

С доводами осужденных о совершении преступлений не в составе организованной группы, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» совершение кражи или грабежа организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Как следует из показаний Чубаковой И.В. ( т.1 л.д.151-162, 168-175, 255-259, т.5 л.д.185-187, 193-195), Малиновского С.В. (т.4 л.д.145-154) и Воробьева Е.В. (т.1 л.д.151-162, 168-175, 255-259, т.5 л.д.185-187, 193-195), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ, в феврале 2010 года Чубакова познакомилась с Воробьевым Е.В. через Малиновского С.В. В присутствии Малиновского Чубакова предложила Воробьеву совершать преступления – под видом социальных работников или торговых представителей медицинского оборудования заходить в квартиры, входить в доверие жильцам, под различными предлогами узнавать, где находятся деньги, и похищать их. Все идеи и планы совершения преступлений готовила Чубакова, также она распределяла между ними преступные роли. Чубакова созванивалась с Воробьевым и говорила ему собираться ехать на совершение преступления, об этом же говорила Малиновскому, с которым проживала совместно. Чубакова выбирала дома, в котором они будут совершать преступление. Все преступления Чубакова, Воробьев и Малиновский совершали по придуманной ею схеме, распределяя между собой роли.Каждый был потребителем наркотических средств. Другого источника дохода, кроме как от совершения преступлений, у них не было.

Об устойчивости преступной группы в составе Чубаковой, Воробьева и Малиновского свидетельствует большой временный промежуток ее существования – с февраля по апрель 2010 года, неоднократность совершения преступлений. Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу организатором преступной группы являлась Чубакова И.В., ранее неоднократно судимая за мошенничество, которая предложила Малиновскому и Воробьеву совершать преступления, разработала схему их совершения, распределяла функции между членами организованной группы, подыскивала лиц пожилого возраста с целью последующего хищения у них денежных средств, принимала активное участие в каждом преступлении, занималась распределением имущества, полученного в результате совершения преступлений между членами группы.

Из заключения эксперта № от 08.06.2010 года следует, что Чубакова И.В. обладает лидерскими качествами (т.5 л.д.43-46).

При назначении Чубаковой И.В., Воробьеву Е.В., Малиновскому С.В., каждому из них, наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности.

Признал смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чубаковой И.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка; в отношении Воробьева Е.В. – активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО12 и ФИО15 в размере по каждой; в отношении Малиновского С.В. – активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО16, ФИО11, ФИО9 и ФИО15 в размере по каждой.

В отношении Воробьева Е.В. и Малиновского С.В. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, у Чубаковой И.В. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В отношении Воробьева Е.В. и Малиновского С.В. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, в отношении Чубаковой И.В. в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ.

Дача Малиновским С.В. явки с повинной материалами дела не подтверждается.

Учитывая правила ст.10ч.1УК РФ, принятие Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 о внесении изменений в санкции в ст.ст.158 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, улучшающего положение осужденных

необходимо переквалифицировать действия Чубаковой И.В. на ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.4 п. «а», 159 ч.4 УК РФ, Воробьева Е.В. на ст.ст.158 ч.4 п. «а», 159 ч.4 УК РФ, Малиновского С.В. на ст.ст.158 ч.4 п. «а», 159 ч.4 УК РФ в редакции названного Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2011 года в отношении Чубакова И. В. , Воробьева Е. В. , Малиновский С. В. изменить:

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО6 переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 2 года лишения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО7 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО7 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО8 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО9 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО9 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО10 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО11 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО12 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО12 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО13 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО14 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО15 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО16 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО17 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО22 переквалифицировать со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- действия Чубаковой И.В. по факту хищения имущества ФИО18 переквалифицировать со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158ч.2 п.в, ст.158ч.4п.а, ст. ст.159ч.4, ст.ст.158ч.4п.а, ст.159ч.4, ст.158ч.4п.а, ст.159ч.4, ст.158ч.4п.а, ст.159ч.4, ст.158ч.4п.а, ст.158ч.4 п.а, ст.158ч.4п.а, ст.158ч.4п.а, ст.158 ч.4п.а, ст.158ч.4п.а, ст.159ч.2, ст.159ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7марта 2011г. №26) и ст.161ч.3п.а УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 27декабря 2009г.№377),путем частичного сложения наказаний определить 7 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 07.12.2010 года окончательно определить Чубаковой И.В. восемь лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 04.06.2008г. в отношении Чубаковой И.В. исполнять самостоятельно,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО7 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО7 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО8 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО9 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО9 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО11 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО12 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО12 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО13 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО14 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО15 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО16 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Воробьева Е.В. по факту хищения имущества ФИО17 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Воробьеву Е.В. шесть лет десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО8 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО9 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО9 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО10 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО10 переквалифицировать со ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО11 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО12 переквалифицировать со ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО12 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО13 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО14 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО15 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО16 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- действия Малиновского С.В. по факту хищения имущества ФИО17 переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377) на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Малиновскому С.В. шесть лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Чубаковой И.В., Воробьева Е.В., Малиновского С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Чубаковой И.В. оставить без удовлетворения, кассационные жалобы осужденных Воробьева Е.В. и Малиновского С.В. считать удовлетворенными частично.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи Трубникова М.Н. Королева И.Б.