Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Семенова П.И. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 марта 2012 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился подозреваемый Семенов П.И. с жалобой на постановление старшего следователя ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Омску К-ного А.В. о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 09.02.2012 года. В жалобе Семёнов П.И. указал, что 04.02.2012 года его защитник Суслин И.А. обратился к следователю с ходатайствами о приобщении к материалам дела доказательств, собранных стороной защиты, о допросе свидетелей и о запросе сведений, характеризующих личность потерпевших.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 марта 2012 года в удовлетворении жалобы Семенова П.И. было отказано.

В кассационной жалобе Семенов П.И. просит постановление отменить. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства фактически лишил его права на защиту, сведя право адвоката собирать и предоставлять доказательства к фикции. Указывает, что в ходе судебных заседаний по рассмотрению его жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суды истребовали копии протоколов опросов его адвоката и приобщали их к материалам своих производств, чем реализовывали его право на защиту. Однако следователь без указания каких-либо мотивов в удовлетворении ходатайства отказал.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Суслина И.А., подозреваемого Семёнова П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рузина С.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при рассмотрении жалоб на отказ следователя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

В суде первой инстанции было установлено, что к следователю ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Омску обратился адвокат Суслин И.А., представляющий интересы Семенова П.И., с ходатайством о приобщении к уголовному делу доказательств, собранных стороной защиты, о допросе свидетелей, а также о запросе характеризующих сведений.

Постановлением старшего следователя ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Омску К-ного А.В. от 06.02.2012 г. в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с тем, что указанные в протоколах опросов адвоката Суслина И.А. сведения, значение для расследования уголовного дела не имеют.

Данное постановление судом первой инстанции обоснованно было признано законным. Постановление было вынесено следователем в рамках установленного законом срока его рассмотрения, содержит мотивы принятого решения. Оснований не соглашаться с выводом суда у судебной коллегии не имеется. Суд обоснованно сослался на положения ст.38 УПК РФ, определяющей компетенцию следователя в уголовном судопроизводстве и наделяющей его полномочиями по самостоятельному принятию решений относительно производства по уголовному делу, получению доказательств, разрешению ходатайств участников судопроизводства.

Вдаваться в оценку представленных стороной защиты протоколов опросов, а также в целесообразность допроса свидетелей и запросе характеризующих материалов на потерпевших, в компетенцию суда на данном этапе судопроизводства, не входит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 6 марта 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы подозреваемого Семенова П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи