Кассационное определение № 22-14560/2011 от 02.12.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий Крутикова С.А. Дело № 22-14560/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ермакова И.А.,

судей Василевской И.В., Гилязовой Е.В.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2011 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванидзе Г.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2011 года, которым

Иванидзе Г.Л.,

родившийся ( / / ) года,

...,

осужден по ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Василевской И.В., выступления осужденного Иванидзе Г.Л., адвоката Гречкина В.И., подержавших кассационную жалобу, действовавшего на основании поручения прокурора района-помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга- Перминовой И.И., судебная коллегия

установила:

приговором суда Иванидзе признан виновным в том, что ( / / ) в ... он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой ... грамма.

В судебном заседании вину осужденный признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело производством прекратить. В обоснование указывает, что суд положил в основу приговора показания свидетеля П., которые не оглашались. Достаточных данных, подтверждающих его виновность, органы следствия суду не представили, а показания свидетелей В., Р. и Б. противоречивы. Суд допустил в приговоре противоречия, указав, что он подробно рассказал суду об обстоятельствах дела, а с другой стороны указал, что активных действий по изобличению лица, продавшего ему наркотик, он не предпринимал. Кроме того указывает, что суд необоснованно отверг версию Иванидзе о том, что он добровольно выдал наркотики, действия его неправильно квалифицированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда.

Выводы суда о виновности Иванидзе в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и подтверждаются признательными показаниями осужденного, последовательными показаниями свидетелей А., В., Р., Б. о том, что Иванидзе приобрел указанное количество наркотического средства, был задержан и у Иванидзе наркотик был изъят, а также протоколом досмотра Иванидзе, справкой об исследовании наркотика, медицинской справкой и другими материалами дела.

Показания свидетеля П. по ходатайству прокурора и с согласия сторон в суде были оглашены, и суд обоснованно сослался на них в приговоре.

Версия о добровольной выдаче наркотиков Иванидзе судом проверена, и правильно признана несостоятельной с приведением соответствующих обоснований в приговоре. Добровольная выдача наркотиков бывает тогда, когда лицо имеет реальную возможность выдать наркотики до задержания. Иванидзе же был задержан сотрудниками полиции. Противоречий в приговоре не имеется, суд применил к осужденному положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал добытые доказательства достаточными, признал Иванидзе виновным и правильно квалифицировал его действия по ч 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Иванидзе назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное преступление. Слишком суровым наказание не является и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2011 года в отношении Иванидзе Г.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

Председательствующий:

Судьи: