Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материл по кассационной жалобе осужденного Щепкина Владимира Николаевича, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2010 года , которым: удовлетворено представление начальника ОМ № 4 УВД по г. Липецку, отменено условно-досрочное освобождение Щепкина В.Н., Щепкин В.Н. направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 3 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 14.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щепкин В.Н. осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2003 г. с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 05.07.2007 года и кассационного определения Липецкого областного суда от 28.08.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 18.02.2010 года Щепкин освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня с возложением на осужденного обязанностей: 1) трудоустроиться в месячный срок после освобождения из мест лишения свободы; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 3) не совершать административные правонарушения; 4) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные указанным органом.

30.07.2010 года в Правобережный районный суд г. Липецка обратился начальник ОМ № 4 УВД по г. Липецку с представлением об отмене УДО Щепкину В.В. и направлении его для исполнения неотбытой части наказания.

14.09.2010 года вынесено постановление суда, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Щепкин В.Н. просит отменить постановление суда и вынести справедливое решение, поскольку реально из колонии он был освобожден не 18.02.2010 года, как указал в постановлении суд, а 04.03.2010 года, следовательно, на момент его УДО остаток не отбытого срока наказания составлял 7 месяцев и 17 дней; кроме того, в постановлении необоснованно указано, что он отбывал наказание по ст. 111 ч. 4 УК не с 21.03.2003 года, а с 05.12.2000 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из представленных материалов:

04.03.2010 года освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 18.02.2010 года, убыл на место жительства в г. Липецк, был поставлен на профилактический учет.

28.04.2010 года Щепкин под роспись ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, согласно которому для осужденного установлена обязанность являться на регистрацию в ОМ № 4 УВД по г. Липецку ежемесячно с 9:00 до 18:00 часов.

29.04.2010 года Щепкин ознакомлен с возложенными на него постановлением суда обязанностями, а также разъяснена ответственность по ч. 7 ст. 79 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Вместе с тем, 29.04.2010 года, 11.07.2010 года и 04.08.2010 года Щепкин допускал нарушения общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания.

19.05.2010 года, 11.07.2010 года, 29.07.2010 года, 06.09.2010 года Щепкин привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ – в связи с невыполнением обязанностей, возложенных на него судом, в том числе за то, что не явился на регистрацию, изменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не трудоустроился и не встал на учет в центр по работе с населением для дальнейшего трудоустройства, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и подвергался административным взысканиям.

При этом Щепкин неоднократно, в том числе 30.04.2010 года, 07.06.2010 года и 11.07.2010 года, в письменном виде под роспись предупреждался о возможности отмены УДО и направлении его на исполнение неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что Щепкин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания, а также уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Щепкина и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 79 ч. 7 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем, коллегия находит основания к изменению решения суда.

Так, в судебном заседании установлено, что фактически осужденный Щепкин освободился из ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области 04.03.2010 года. Данное обстоятельство также подтверждается представленным материалом, в том числе сообщением начальника ФБУ ИК-4, и сомнений у коллегии не вызывает.

При этом срок неотбытой Щепкиным части наказания при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении рассчитывался Правобережным районным судом на день вынесения постановления, то есть на 18.02.2010 года.

При таких обстоятельствах суд, принимая решение о необходимости отмены Щепкину В.Н. УДО и исполнения оставшейся неотбытой части наказания, должен был учитывать фактически отбытый осужденным срок наказания на момент его освобождения, а не указанный в постановлении суда от 18.02.2010 года, то есть считать не отбытым Щепкиным 8 месяцев и 17 дней лишения свободы.

Постановление суда в этой части подлежит изменению, назначенный осужденному Щепкину срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима подлежит снижению до 8 месяцев 17 дней.

Доводы кассационной жалобы в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Также соглашается коллегия и с доводами осужденного Щепкина об ошибочной ссылке суда на его осуждение по ст. 111 ч. 4 УК РФ приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 05.12.2000 года, поскольку из материалов дела, в том числе из копии самого приговора, усматривается, что Щепкин судим приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2003 года. Вводная часть постановления подлежит уточнению в этой части.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену решения суда, не установлено

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2010 года в отношении Щепкина Владимира Николаевича:

считать правильным указание суда в резолютивной части постановления на направление Щепкина Владимира Николаевича для исполнения неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

считать правильным во вводной части постановления указание суда на осуждение Щепкина В.Н. приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2003 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения .

Доводы кассационной жалобы осужденного – удовлетворить частично .

Председательствующий:

Судьи: