ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-1509 от 27.07.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья: Долгих Т.Н. № 22 - 1509/ 2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Калининград 27 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Юрченко О.Н., Новгородовой В.А.,

при секретаре Шубиной Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу Ялычевой О.А., Ялычева И.В., Ялычева И.И. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 9 июня 2010 года, которым

жалоба Ялычевой О.А., Ялычева И.В., Ялычева И.И. на постановление об избрании Ялычеву И.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении направлена в Балтийский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Юрченко О.Н., выступления Ялычева И.И., его законного представителя Ялычевой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Топорищевой Г.И. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявители Ялычева О.А., Ялычев И.В., Ялычев И.И. указывают, что ими обжаловались в суд в порядке ст.125 УПК РФ неправомерные действия следователя СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р.С.П., в связи с этим считают, что поданная ими жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Калининграда, то есть по месту производства предварительного следствия. Утверждают, что ими не подавалась жалоба на постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Просят постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления заявителей, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, заявители обратились в Центральный районный суд г. Калининграда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя, ведущего расследование уголовного дела по обвинению Ялычева И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.214 УК РФ.

По поступившей жалобе судом принято вышеуказанное решение.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

По смыслу закона в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст.152 УПК РФ.

С учетом данных требований закона судом правильно указано о нарушении подсудности поданной для рассмотрения в Центральный районный суд г.Калининграда в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Ялычевых.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело в отношении Ялычева И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.214 УК РФ и по обвинению П.А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.2 УК РФ, 30 июня 2010 года прокурором Ленинградского района г.Калининграда направлено на рассмотрение по существу в Ленинградский районный суд г.Калининграда, жалоба Ялычевых подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда, вместо указанного в постановлении Балтийского районного суда г.Калининграда.

Указание суда на то, что заявителями подана жалоба на постановление о привлечении в качестве обвиняемого, уточнено в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 9 июня 2010 года о направлении по подсудности жалобы Ялычева И.В., Ялычева И.И., Ялычевой О.А. в порядке ст.125 УПК РФ изменить, считать направленной для рассмотрения по подсудности жалобу Ялычевой О.А., Ялычева И.В., Ялычева И.И. на постановление об избрании Ялычеву И.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в Ленинградский районный суд г.Калининграда вместо указанного Балтийского районного суда г.Калининграда.

Кассационную жалобу Ялычева И.В., Ялычева И.И., Ялычевой О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья: О.Н.Юрченко.