Кассационное определение № 22-1510 от 07.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Кетов С.Н. Дело № 22-1510/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 7 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.

судей Мелюхина А.В. и Бургановой Н.А.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании 7 марта 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Р. и адвоката Юдина В.Л. на постановление Кудымкарского городского суда от 01 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснение обвиняемого Р. и выступление адвоката Юдина В.Л., мнение прокурора Мехоношиной Е. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 февраля 2012 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С данным постановлением судьи не согласились обвиняемый Р. и адвокат Юдин В.Л.

В кассационных жалобах они просят отменить указанное постановление, назначить по делу предварительное слушание, поскольку ходатайство об этом ими было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела 27 декабря 2011 года для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвиняемым Р. и его защитником Юдиным В.Л. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 122 УПК РФ дознавателем ОД МО МВД России «Кудымкарский» капитаном полиции З. данное ходатайство было рассмотрено и вынесено постановление о полном отказе в его удовлетворении.Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Р. и его защитник Юдин 27 декабря 2011 года заявили аналогичное ходатайство в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 217 УПК РФ, указав, что проведение предварительного слушания необходимо для решения вопроса о прекращении уголовного дела.Несмотря на это судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, при этом в нарушение положений ст. 228, 229 УПК РФ ходатайство, заявленное 27 декабря 2011 года обвиняемым и его защитником, рассмотрено не было, соответственно, по нему не было принято какого-либо решения.Вместе с тем, назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания без учета приведенных выше положений уголовно-процессуального закона, не лишило сторону защиты права заявить ходатайство о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Р. непосредственно в ходе судебного разбирательства, и оно без ущерба для дела может быть разрешено в судебном заседании.При таких обстоятельствах назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания не повлекло лишения либо ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства и поэтому оснований для безусловной отмены постановления, по мнению судебной коллегии, не имеется.Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  ОПРЕДЕЛИЛА:постановление Кудымкарского городского суда от 01 февраля 2012 г. о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Юдина В.Л. - без удовлетворения.Председательствующий: А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Мелюхин Н.А.Бурганова