Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Медовщиковой М.С., представителя заявителя Шилкина А.Ю., кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12.12.2012, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным следственного действия – осмотра места происшествия, проведенного 14.04.2011 по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ФИО1 Шилкин А.Ю. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным следственного действия – осмотра места происшествия, проведенного 14.04.2011 по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что осмотр места происшествия может производиться до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства, однако для этого необходимы законные основания и объективные обстоятельства. Осмотр места происшествия может производиться в рамках проверки сообщения о преступлении в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело по анонимному сообщению не может быть возбуждено. Наличие анонимного сообщения о преступлении не является случаем, не терпящим отлагательства, при наличии которого осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела. В нарушение требований уголовно-процессуального закона дознаватель Мисюркеева Н.О. осуществила проверку анонимного сообщения о преступлении путем проведения осмотра места происшествия и изъятия имущества ФИО1.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.12.2012 жалоба ФИО1 была оставлена без удовлетворения. В обоснование принятого судом решения указано, что 14.04.2012 в 19 час. 35 мин. за № 8149 начальником дежурной части Саватеевым был зарегистрирован рапорт дежурного Лукашова о том, что 14.04.2012 в 19 час. 30 мин. в клубе ФИО1 по <адрес> осуществляется незаконная игровая деятельность. Согласно материалу доследственной проверки № 4672/2011 материалы проверки по анонимному сообщению, зарегистрированному в КУСП 14.04.2012 за № 8149, приобщены к материалам проверки по рапорту оперуполномоченного уголовного розыска Терчиева Р.М. об осуществлении незаконной игровой деятельности в интернет-клубе ФИО1 по <адрес>, зарегистрированному в КУСП 28.03.2011 за № 6778. Принимая во внимание, что до 14.04.2012 сотрудниками УВД по Уссурийскому городскому округу было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и установлен факт осуществления незаконной игровой деятельности в игровом салоне ФИО1 по адресу: <адрес>, у дознавателя Мисюркеевой Н.О. имелись законные основания для проведения осмотра места происшествия – помещения интернет-клуба ФИО1 по <адрес> в порядке ч. 2 ст. 176 УПК РФ.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 Шилкин А.Ю. указал, что по анонимному заявлению о преступлении не может быть проведена проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Также анонимное сообщение о преступлении не является случаем, не терпящим отлагательства, при наличии которого осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 176 УПК РФ. Считает, что проведение следственного действия в отсутствие повода для возбуждения уголовного дела является незаконным. Просит постановление суда от 12.12.2012 отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания , проверив предоставленные материалы, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим отмене либо изменению.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2012 в дежурную часть поступило анонимное сообщение о преступлении – незаконной игровой деятельности в интернет-клубе ФИО1 по адресу: <адрес>. Рапорт дежурного по этому сообщению был зарегистрирован в КУСП за № 8149.

Согласно материалу доследственной проверки № 4672/2011 материалы проверки по анонимному сообщению, зарегистрированному в КУСП 14.04.2012 за № 8149, приобщены к материалам проверки по рапорту оперуполномоченного уголовного розыска Терчиева Р.М. об осуществлении незаконной игровой деятельности в интернет-клубе ФИО1 по <адрес>, зарегистрированному в КУСП 28.03.2011 за № 6778

Как следует из материалов дела осмотр места происшествия интернет-клуба ФИО1 по адресу: <адрес>, проводился в рамках материалов доследственной проверки КУСП № 6778, осуществляемой по рапорту оперуполномоченного уголовного розыска Терчиева Р.М.

На момент осмотра места происшествия помещения интернет-клуба ФИО1 по адресу: <адрес>, уже был установлен факт осуществления незаконной игровой деятельности в игровом салоне ФИО1 по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно сделал вывод о наличии законных оснований у органа дознания для проведения следственного действия – осмотра места происшествия помещения интернет-клуба ФИО1 по адресу: <адрес>.

Указанные доводы кассационной жалобы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Постановление суда мотивировано, его выводы не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Нарушений процессуальных норм при вынесении судом первой инстанции постановления от 12.12.2012, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12.12.2012, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным следственного действия – осмотра места происшествия, проведенного 14.04.2012 по адресу: <адрес> – оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя ФИО1 Шилкина А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Р.А. Чернышов

Судьи: Н.П. Чугункина

Е.О. Христолюбова