Кассационное определение № 22-1534 от 09.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья р/с Съемщикова Г.Н. Дело № 22-1534/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Голышева Н.В. Нетшинский В.С.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 года, которым ему продлен срок содержания под стражей до 04 марта 2011 года включительно, отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей до 01 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения Б. и его адвоката Чамалиди Д.А., просивших постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю О. заявил ходатайство о продлении срока заключения под стражей Б. до 01 апреля 2011 года.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 февраля срок содержания под стражей Б. продлен до 04 марта 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый полагает постановление суда незаконным. Указывает, что по вменённому ему эпизоду преступления, тяжкие постановления не наступили, в его действиях нет состава инкриминируемого ему деяния. Указывает, что на момент подачи ходатайства срок предварительного расследования был продлен только до 01 марта 2011 года, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменятся на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Таких обстоятельств по данному делу не имеется.

Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

При вынесении постановления суд руководствовался тем обстоятельством, что срок содержания под стражей Б. и срок предварительного расследования по делу истекал 01 марта 2011 года. 17 февраля 2011 года заместителем прокурора Краснодарского края К. вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного следствия, 21 февраля 2011 дело поступило к следователю, а 22 февраля 2011 следователем заявлено ходатайство об отмене постановления от 17 февраля 2011 года. В связи с тем, что для рассмотрения данного ходатайства прокурором законом предусматривается срок 10 суток, то суд обоснованно продлил срок содержания под стражей до 04 марта 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по делу не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2011 года, которым Б. продлен срок содержания под стражей до 04 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.