Кассационное определение № 22-1534 от 17.08.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Константинов С.Н. Дело - 22-1534

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Ижевск 17 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

  судей - Рябова А.М. и Трусовой Г.П.

с участием:

прокурора - Ветчанина А.М.

заявителя - С.В.Г.

при секретаре - Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.В.Г. на постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2010 года, которым

прекращено производство по жалобе представителя заявителя Г.А.А. о признании необоснованными действия следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СК СУ при прокуратуре РФ по УР Е.Д.И. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2010 года по обращению заявителя, необходимости устранения нарушений Закона.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Г.А.А., действующий по доверенности в интересах С.В.Г. обратился в Индустриальный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с доводами о признании необоснованными действия следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СК СУ при прокуратуре РФ по УР Е.Д.И. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2010 года по обращению заявителя, необходимости устранения нарушения Закона.

Постановлением Индустриального районного суда УР от 7 июня 2010 года производство по данной жалобе прекращено ввиду того, что постановлением руководителя СО по Индустриальному району г.Ижевска СК СУ при прокуратуре РФ по УР Н.А.В. обжалуемое решение отменено, как необоснованное.

В кассационной жалобе заявитель С.В.Г., выразив несогласие с постановлением суда, считает его неправильным, несправедливым, нарушающим права и свободы потерпевшего, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Европейской конвенции по правам человека, чему приведены соответствующие доводы. Кроме того, судом допущена волокита, поскольку был нарушен 5ти дневный срок рассмотрения жалобы. Также имеется ссылка на заинтересованность судьи в затягивании судебных заседаний, нарушение права стороны потерпевшего на внесение замечаний и дополнений к протоколу судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного постановления. Просит признать незаконным постановление суда и действия судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о прекращении производства по жалобе заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 7 июня 2010 года о прекращении производства по жалобе представителя заявителя Г.А.А. о признании необоснованными действия следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СК СУ при прокуратуре РФ по УР Е.Д.И. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2010 года по обращению заявителя, необходимости устранения нарушений Закона, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: