Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова С.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2011 года в отношении осужденного

Абрамова С.Н. , ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

которым постановлено:

«Ходатайство осужденного удовлетворить частично. Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 в отношении Абрамова С.Н. изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и назначить ему по данному закону наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания. В остальной части приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 в отношении Абрамова С.Н. оставить без изменений. Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.05.2008 в отношении Абрамова С.Н. изменить, переквалифицировать действия осужденного с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и назначить ему по данному закону наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.05.2008 и от 15.06.2007, окончательно назначить Абрамову С.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания. В остальной части приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.05.2008 в отношении Абрамова С.Н. оставить без изменений».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абрамова С.Н. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.05.2010 года) Абрамов С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.05.2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.05.2010 года) Абрамов С.Н. осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 года Абрамову С.Н. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Абрамов С.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о пересмотре приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.05.2008 года и постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.05.2010 года и снижении назначенного наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкции ст. 161 и ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Абрамов С.Н. поддержал своё ходатайство.

Судом 07.06.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов С.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на содержание ст. 10 УК РФ, ст.ст. 19, 50, 54-56 Конституции РФ и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, на внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ об исключении нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы, и полагает, что суд был обязан не только переквалифицировать его действия в соответствии с действующим законодательством, но и снизить срок наказания. Просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.06.2011 года изменить: снизить срок наказания на 1 год.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Уголовный закон применен судом правильно. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Кассационная жалоба осужденного Абрамова С.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Абрамова С.Н. по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.05.2008 года с п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Назначенное осужденному Абрамову С.Н. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания соответствует санкциям ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, требованиям Общей части УК РФ, в том числе требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, приведенным в приговоре обстоятельствам, данным о личности Абрамова С.Н., и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Абрамову С.Н. наказания судебная коллегия не усматривает. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной степени. Назначение осужденному Абрамову С.Н. наказания, аналогичного наказанию, назначенному ему приговорами Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.06.2007 года и от 13.05.2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговоры постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.05.2010 года), в постановлении мотивировано. С выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания судебная коллегия согласна.

В части назначенного Абрамову С.Н. вида исправительного учреждения приговоры оставлены без изменения, вид исправительной колонии соответствует требованиям п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона. Оснований для снижения назначенного Абрамову С.Н. срока наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 июня 2011 года в отношении Абрамова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абрамова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи