Кассационное определение № 22-1606 от 08.08.2012 Тульского областного суда (Тульская область)

                                                                                    Тульский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тульский областной суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 22-1606 судья Евланова А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Павловского О.Б., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Осотовой В.А.,

с участием прокурора Тереховой И.В.,

адвоката Васильевой О.Н., представившей удостоверение № 90 от 31 декабря 2002 года и ордер № 21 от 08 августа 2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зубарева С.П. в интересах З. на постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 27 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Зубарева С.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области Титова А.Н.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступление адвоката Васильевой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшего постановление судьи отменить и производство по жалобе прекратить, судебная коллегия,

установила:

адвокат Зубарев С.П. в интересах З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил признать незаконными действия старшего следователя Титова А.Н., который ознакомил подозреваемую З., ее защитников с постановлением о назначении автотехнической экспертизы от 31 ноября 2011 года после направления уголовного дела на экспертизу, и обязать руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы заявителю отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе представители заявителя - адвокаты Зубарев С.П. и Васильева О.Н., ссылаясь на действующее законодательство и правоприменительную практику, отмечают, что в результате нарушения следователем процедуры ознакомления с постановлением о назначении экспертизы сторона защиты была лишена возможности реализовывать свои права, гарантированные Конституцией РФ и Уголовно-процессуальным кодексом.

Выражают сомнение в том, что они были ознакомлены с подлинным постановлением о проведении экспертизы.

Обращают внимание, что 07 декабря 2011 года стороной защиты были поданы письменные ходатайства, связанные с назначением автотехнической экспертизы, которые были разрешены следователем только 09 декабря 2011 года, т.е. после начала производства экспертизы.

Отмечают, что суд дал оценку заключению автотехнической экспертизы по уголовному делу, предварительное следствие по которому еще не закончено.

Обращают внимание, что постановление о назначении автотехнической экспертизы датировано 31 ноября 2011 года, т.е. несуществующей датой.

Просят постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц по вопросам, связанным с собиранием и оценкой доказательств, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, а также не создающим гражданам препятствия для дальнейшего обращения за защитой нарушенного права.

Заявитель обжалует действия следователя в части ознакомления адвокатов и подозреваемую З. с постановлением о назначении автотехнической экспертизы от 31 ноября 2011 года.

Доводы жалобы связаны с собиранием и оценкой доказательств по уголовному делу.

Кроме того, права заявителя как участника уголовного судопроизводства могут быть восполнены в ходе дальнейшего производства по делу, то есть не создают препятствий в доступе к правосудию.

При таких данных, жалоба заявителя не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Поэтому постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Советского районного суда г. Тулы Евлановой А.В. от 27 июня 2012 года по жалобе адвоката Зубарева С.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить и производство по жалобе прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна Флегонтова А.А.