Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Никонова С.В. в защиту интересов обвиняемого З.Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области П.Н.М. об установлении срока для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, в интересах обвиняемого адвокатов Берёзкина А.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., Малахова В.Л., предоставившего удостоверение ... и ордер ..., Зайцеву А.Е., предоставившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области П.Н.М. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого З.Н.Н. с материалами уголовного дела ... до 29 июня 2012 года включительно, мотивируя своё ходатайство тем, что обвиняемый затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено - постановлено установить обвиняемому З.Н.Н. срок ознакомления с материалами уголовного дела ... до 6 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Никонов С.В. в интересах обвиняемого З.Н.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, вынесенное без необходимого всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела. З.Н.Н. обвиняется в трёх тяжких преступлениях и двух преступлениях средней тяжести. Все преступления связаны с экономической деятельностью ГУП «...». Общее количество томов уголовного дела - 25. Каждый том состоит из 250-300 страниц. Основная часть документов, составляющая материалы уголовного дела, это финансово-бухгалтерская документация и свидетельские показания, которые требуют внимательного анализа и сопоставления с другими документами, содержащимися в разных томах. Общее количество рабочих дней, в течении которых З.Н.Н. знакомился с делом, составляет 38 дней. Суд в своём постановлении указал на особую сложность уголовного дела и необходимость выполнения большого объёма процессуальных действий. В связи с вышеизложенным, ограничение срока ознакомления с уголовным делом до 06.07.2012 года нарушает конституционные права З.Н.Н. на всестороннее ознакомление с делом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Как указано в ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Своё решение об установлении обвиняемому З.Н.Н. срока ознакомления с материалами уголовного дела ... до 6 июля 2012 года включительно суд мотивировал. При этом обоснованно указал о том, что требования уголовно-процессуального законодательства, в том числе регламентирующие права обвиняемого и защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, органом предварительного расследования соблюдаются в полном объёме, а именно, обвиняемому с 4 мая 2012 года предоставлена возможность ежедневно, в рабочие и выходные дни, без ограничения во времени знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него сведения в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, повторно обращаться к любому из томов уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что с 4 мая 2012 года по 14 июня 2012 года обвиняемый З.Н.Н. уже был ознакомлен в полном объёме с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, содержащимися в 25 томах, после чего фактически начал повторное ознакомление с материалами уголовного дела. Причём повторно обвиняемый знакомится с материалами дела, только в первой половине дня, после чего от дальнейшего ознакомления с делом отказывается при отсутствии объективных причин, могущих обусловить невозможность его ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах обоснованным является вывод суда о том, что в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый З.Н.Н. неоднократно уклонялся от ознакомления с материалами уголовного дела, что свидетельствует о явном затягивании им времени ознакомления с делом.

Суд правильно пришёл к выводу, что указанный в ходатайстве и уточнённый в судебном заседании срок для ознакомления обвиняемого З.Н.Н. с делом до 6 июля 2012 года, является обоснованным и достаточным для завершения его ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, так как с материалами дела и большей частью вещественных доказательств, которые находятся в деле, он уже ознакомлен.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 июня 2012 года, которым обвиняемому З.Н.Н. установлен срок ознакомления его с материалами уголовного дела ... до 6 июля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Никонова С.В. в интересах обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: