Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката ФИО4 на постановление ... суда ... от Дата обезличена года, которым в отношении

ФИО5, Дата обезличенаг.р., уроженки ... района РБ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности юриста Правового управления Администрации ... - консультанта по правовым вопросам Правового управления Администрации ....

Назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Заслушав доклад судьи ФИО0, объяснения обвиняемой ФИО5 и защитника ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с апреля 2008 года по август 2008 года, являясь сотрудником ... ... совместно с ФИО7, путем обмана, а именно изготовления и предоставления подложного договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличенаг. руководству Администрации ..., суду ... суда ..., должностным лицам ФРС РФ по РБ, похитила муниципальное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью 900 000 рублей, причинив тем самым ущерб муниципальному образованию «город Улан-Удэ» в крупном размере.

Кроме того, ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с июня 2008 года по август 2008 года, являясь сотрудником ... ... совместно с ФИО7, путем обмана, а именно изготовления и предоставления подложного договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличенаг. руководству Администрации ..., суду ... суда ..., должностным лицам ФРС РФ по РБ, похитила муниципальное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью 1200 000 рублей, причинив тем самым ущерб муниципальному образованию «город Улан-Удэ» в особо крупном размере.

Дата обезличена года по вышеуказанным фактам возбуждены уголовные дела и в тот же день соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен Номер обезличен.

Дата обезличена года в 22 часа по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержана ФИО5

Дата обезличена года ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ и ФИО5 допрошена в качестве обвиняемой.

Дата обезличена года ... судом ... удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы СЧ СУ при МВД по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 сроком на 2 месяца, т.е. до Дата обезличена года включительно.

Дата обезличена года срок предварительного следствия продлен по уголовному делу Номер обезличен до 4-х месяцев, т.е. до Дата обезличенагода.

Дата обезличена года ... судом ... срок содержания под стражей ФИО5 продлен до 4-х месяцев, т.е. до Дата обезличена года.

Дата обезличена года ... судом ... мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в размере 300000 рублей.

Дата обезличена9 года срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, т.е. до Дата обезличена года.

Предварительное следствие обратилось в суд с ходатайством о временном отстранении ФИО5 от занимаемой ею должности.

Дата обезличена года ... судом ... в отношении ФИО5 применена мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности юриста Правового управления Администрации ... - консультанта по правовым вопросам Правового управления Администрации .... Назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

В кассационной жалобе адвокат ФИО4 выражает свое несогласие с постановлением суда. При этом указывает на то, что суд, мотивируя свое решение, сослался на показания свидетелей Балдаковой, Франка, которые подтверждают доводы следователя о том, что ФИО5 оказывала давление на этих свидетелей. Однако, из протокола допроса свидетеля Франк следует, что у него была встреча с ФИО5 Дата обезличена года, и, что хотела ФИО5 от него, ему неизвестно. Франк не упоминал о том, что ФИО5 оказывала на него давление. Свидетель Балдакова показала, что встречалась с ФИО5 по работе летом 2008 года, какого-либо давления ФИО5 на нее не оказывала. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО5 возбуждено летом 2009 года, т.е. через год после этой встречи. В постановлении ... суда ... от Дата обезличена года указано, что следователь полагает, что ФИО5 не может оказать давление на свидетеля Франк. Таким образом, суд обосновал свое решение ссылкой на обстоятельства, которые отсутствуют в материалах и вопреки фактически установленным обстоятельствам. Также судом сделан вывод о том, что ФИО5 сможет предпринять меры по уничтожению доказательств по делу, т.к. может в любое время иметь доступ в архив и к другим документам администрации. Однако, ни следователем, ни судом не указано, какие именно документы ФИО5 может уничтожить и фальсифицировать, т.к. все документы находятся у следователя. Ссылается на то, что следствие ведется группой из 6 следователей и продолжается уже 7 месяцев, все документы из администрации изъяты еще в июне 2009 года и находятся у следователя; обвинение предъявлено ФИО5 по 2 эпизодам, со слов следователя, ФИО5 подозревается в совершении еще двух преступлений. ФИО3 не дано никакой оценки тому факту, что ФИО5 освобождена из-под стражи в октябре 2009 года и за два с половиной месяца не совершила ни одного из тех действий, возможностью совершения которых следователь мотивировал необходимость ее отстранения от должности. ФИО5 виновной себя не признает, виновность ее не установлена, избранная в ее отношении мера процессуального принуждения необоснованна.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.111 ч.1 п.3 УПК РФ, в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства, суд вправе применить к обвиняемому с учетом всех обстоятельств дела меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

ФИО3 обоснованно в ходе судебного заседания было установлено наличие возбужденного уголовного дела и продолжение предварительного расследования в отношении ФИО5 по фактам совершения мошеннических действий с использованием своего служебного положения, что в случае нахождения ФИО5 в должности консультанта Правового управления Администрации ... не исключена возможность, что ФИО5, имея доверенности, выданные на представление интересов ... ..., может предпринять меры по уничтожению доказательств по делу. Кроме того, ФИО5, находясь в должности консультанта Правового управления Администрации ... и представляя ее интересы, может в любое время иметь доступ в Архив и к другим документам администрации ... ....

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы протоколы допросов свидетелей Франка и Балдаковой. Согласно показаниям последних следует, что ФИО5 предпринимались меры по оказанию воздействия на указанных лиц, в связи с чем не исключена возможность того, что ФИО5, находясь в должности консультанта может оказать какое-либо воздействие на данных свидетелей с целью искажения истины, а также может другими действиями воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.

Доводы адвоката ФИО4 о том, что ФИО5 освобождена из-под стражи в октябре 2009 года и не предприняла попыток для уничтожения или фальсификации документов имеющих значение для дела, не свидетельствуют о том, что в дальнейшем ФИО5, находясь в должности консультанта Правового управления Администрации ..., не предпримет каких-либо действий с целью воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, судом также были учтены.

Представленное стороной защиты постановление следователя от Дата обезличена года о частичном прекращении в отношении ФИО5 уголовного преследования, в частности, по факту хищения муниципальной квартиры по адресу ...60 свидетельствует лишь о частичном прекращении уголовного преследования ФИО5, производство по уголовному делу проводится.

Довод защиты о состоянии здоровья ФИО5 и ее нахождении на больничном, неисполнении ей своих служебных обязанностей, судом также же был обсужден и обоснованно отклонен как несостоятельный.

Вопросы о виновности либо невиновности ФИО5 не могут быть разрешены на данной стадии досудебной подготовки, т.к. данные вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, постановление суда вынесено с приведением мотивов принятого решения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

... суда ... от Дата обезличена года по жалобе адвоката ФИО4 в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

ФИО3: