Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Петрова Н.Е. дело 22- 1693 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе
Председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Куприянова С.В. Коничевой Л.В.
С участием прокурора Проворовой О.В.,
Осужденного Перцева М.В.
При секретаре Осовской Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Перцева М.В. на постановление Вологодского городского суда от 14 июня 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Перцева М.В. об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного приговором Вологодского городского суда от 24 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Перцева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым изменить постановление суда,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Перцева о досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях.
В кассационной жалобе осужденный Перцев М.В. просит отменить постановление, считая его незаконным, указывая, что право на обращение с ходатайством в суд об освобождении от оставшейся части дополнительного наказания у него возникло по отбытию 2/3 срока наказания 25.05.2011 года, поэтому постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.04.2011 года не должно приниматься во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Перцева, суд со ссылкой на п. 10 ст. 175 УИК РФ указал, что осужденный вправе обратиться с повторным ходатайством о досрочном освобождении от наказания не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
Применяя положение п. 10 ст. 175 УИК РФ, суд не учел, что данное правило применяется при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении к лицам, указанным в ст. 79 УК РФ, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.
Приговором суда Перцев осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 204 ч. 4 п.»б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях на 1 год 6 месяцев.
Возможность отмены условного осуждения и снятие судимости предусматривается ч. 1 ст. 74 УК РФ после отбытия дополнительного наказания.
Условно – досрочное освобождение от отбытия дополнительного наказания при условном осуждении к лишению свободы, законом не предусмотрено, это наказание подлежит реальному исполнению.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Перцева об условно – досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания не подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вологодского городского суда от 14 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Перцева М.В. об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организация сроком на 1 год 6 месяцев изменить, считать в описательно-мотивировочной части постановления основанием отказа в принятии заявленного ходатайства, как не подлежащего рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: