Кассационное определение № 22-1696 от 19.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1696

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу  К. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 04 июня 2012 года, которым

 К. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Якутского городского суда РС(Я) от 29 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Кононова К.К., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18 апреля 2012 года на электронную почту Якутского городского суда РС(Я) поступила фотокопия кассационной жалобы на постановление Якутского городского суда PC (Я) от 29 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с несоответствием поданной  К. жалобы требованиям ст. 375 УПК РФ, из-за отсутствия оригинала кассационной жалобы, ему предоставлен срок для представления в суд оригинала кассационной жалобы, соответствующей требованиям закона - в срок до 10 мая 2012 года.

12 мая 2012 года на электронную почту суда поступило ходатайство  К., с просьбой не возвращать заявленную им кассационную жалобу, поскольку оригинал жалобы направлен в адрес суда почтой 26 апреля 2012 года, при этом приложена почтовая квитанция от 26 апреля 2012 года.

30 мая 2012 года в Якутский городской суд PC (Я) в подлинном виде поступила кассационная жалоба  К. на постановление Якутского городского суда PC (Я) от 29 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ с копиями прилагаемых документов. Согласно исходящему штампу, почтовое отправление с оригиналом кассационной жалобы направлено 26 апреля 2012 года.

Согласно тексту жалобы  К. так же просил восстановить срок обжалования постановления суда от 29 марта 2012 года, поскольку указанное постановление суда им получено по почте 13 апреля 2012 года, в подтверждение чего в приложенных материалах содержится конверт, датированный почтовым отделением получателя 12 апреля 2012 года.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства  К. о восстановлении пропущенного срока обжалования – отказано.

В кассационной жалобе  К. не согласен с постановлением суда, по тем основаниям, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что оригинал кассационной жалобы был направлен в Якутский городской суд сразу после получения указания суда. Считает, что судья  Г. намеренно и заведомо препятствует обжалованию им незаконных действий должностных лиц СУ СК РФ по РС(Я), и неправомерно нарушает сроки судопроизводства. Кроме этого указывает, что ГПК РФ и УПК РФ не запрещают обращение в суд по электронной почте, следовательно, отказ в данном способе защиты прав является антиконституционным. Просит отменить постановление суда и восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.

Как следует из постановления, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд указал, что  К. был пропущен данный срок по не уважительной причине.

Однако, как видно из материалов, постановление Якутского городского суда PC (Я) от 29 марта 2012 года заинтересованным лицом –  К. получено лишь 13 апреля 2012 года, в связи с чем кассационная жалоба на указанное решение должна быть подана до 22 апреля 2012 года включительно.

Вместе с тем кассационная жалоба  К. на постановление суда от 26.03.2012 года поступила в суд первой инстанции по электронной почте 18.04.2012, о чем свидетельствует штамп Якутского городского суда РС(Я), то есть без пропуска срока на кассационное обжалование.

Более того, данная кассационная жалоба, была продублирована  К. по почте, согласно штампу Якутского городского суда РС(Я) кассационная жалоба поступила в суд 30 мая 2012 года.

Таким образом, суд необоснованно принял решение об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 04 июня 2012 года которым  К. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Якутского городского суда РС(Я) от 29 марта 2012 года - отменить, материал направить в тот же суд, иным составом.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи В.Л. Потапов

К.К. Кононов