Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Анищенко Е.П. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года, которым представление начальника УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №6 ГУФСИН России по Волгоградской области» об отмене условного осуждения в отношении

Анищенко Евгения Петровича,

удовлетворено, условное осуждение отменено, Анищенко Е.П. направлен в колонию-поселение для отбывания назначенного ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 02.08.2010 года Анищенко Е.П. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ места жительства, периодически, один раз в месяц, являться в УИИ на регистрацию, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Начальник УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №6 ГУФСИН России по Волгоградской области» 06.10.2010 года обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Анищенко Е.П. по приговору суда, ввиду неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, так как Анищенко Е.П. скрылся от инспекции и его местонахождение не установлено.

Постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19.10.2010 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Анищенко Е.П. просит об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку представление начальника УИИ об отмене ему условного осуждения рассмотрено без его участия. Кроме того, считает, что возложенные на него судом обязанности не нарушал, а именно не подвергался административным взысканиям. Кроме того, просит принять во внимание, что не явился для постановки на учет в органы УИИ ввиду его нахождения в г.Москве на стационарном обследовании, о чем уведомил УИИ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ судья по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля и место его нахождения не установлено в течение более 30 дней.

При принятии обжалуемого решения названные требования закона судом соблюдены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Анищенко Е.П. в свою защиту, обоснованными признаны быть не могут, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов.

Судья, принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и об отмене условного осуждения в отношении Анищенко Е.П., установил, что 20.08.2010 года он был поставлен на учет в УИИ №27 ФБУ «МРУИИ №6 УФСИН России по Волгоградской области». 30.08.2010 года Анищенко Е.П. вызывался в УИИ, однако в установленное время не явился, скрылся, по месту жительства не проживает, регистрации в г.Камышине и Камышинском районе не имеет. В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Анищенко Е.П. не представилось возможным. С учетом этих данных судья пришел к выводу, что Анищенко Е.П. систематически не исполняет возложенные на него по приговору обязанности.

Данный вывод основан на материалах дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы Анищенко Е.П. о нарушении его права на защиту, выразившемся, по мнению осужденного, в том, что представление начальника УИИ об отмене ему условного осуждения рассмотрено без его участия.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судья обсуждал с участниками процесса возможность рассмотрения представления начальника УИИ об отмене условного осуждения Анищенко Е.П. в его отсутствие. Ввиду того, что установить местонахождение Анищенко Е.П. не представилось возможным, представление УИИ рассмотрено в отсутствие осужденного. При этом защиту осужденного в судебном заседании осуществлял на основании ордера адвокат Жедрин С.В. Таким образом, право Анищенко Е.П. на защиту нарушено не было.

Довод жалобы осужденного о том, что он не подвергался административным взысканиям и тем самым, по его мнению, не нарушал возложенные на него судом обязанности, судебная коллегия считает несостоятельным.

Из представленных материалов усматривается, что основанием к отмене условного осуждения в отношении Анищенко Е.П. явилось нарушение им обязанностей, возложенных на него по приговору суда: он не явился для постановки на учет в УИИ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживает, регистрации в г.Камышине и Камышинском районе не имеет, что подтверждается объяснениями соседки осужденного ФИО 14, а также справкой ОУФМС по Волгоградской области о том, что Анищенко Е.П. зарегистрированным в г.Камышине и Камышинском районе не значится. Проведенные проверочные мероприятия, направленные на установление местонахождения Анищенко Е.П., положительных результатов не дали, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция не смогла установить местонахождение осужденного в течение 30 дней, что и явилось основанием для вывода о том, что Анищенко Е.П. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклонился от отбывания назначенного ему наказания.

Данный вывод судьи, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным, основанным на требованиях ст.74 УК РФ, поскольку подтвержден материалами дела.

Тот факт, что Анищенко Е.П. не нарушал общественный порядок и не привлекался к административной ответственности, не может служить основанием к отмене судебного решения.

Что же касается довода жалобы осужденного о том, что он не явился для постановки на учет в органы УИИ ввиду его нахождения в г.Москве на стационарном обследовании, о чем уведомил УИИ, то и с ним судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не подтверждается объективными данными.

Судебная коллегия полагает, что судьей тщательно проверены и правильно оценены доводы, изложенные в представлении УИИ, при этом нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Анищенко Е.П. и к отмене судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года об отмене условного осуждения и направлении осужденного Анищенко Евгения Петровича в колонию-поселение для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Анищенко Е.П. содержится в учреждении ИЗ-34/2 г.Камышина Волгоградской области.