ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мировой судья Камынина Н.Д., Дело № 22-1723.
Федеральный судья ПантюховО.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В.,
при секретаре Политовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Протасова А.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 22 июня 2012 года в отношении
Протасова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , о замене обязательных работ лишением свободы,
оставлено без изменения, апелляционная жалоба Протасова А.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Жаворонкову А.Г., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № и от 25 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных приговором районного суда от 21 декабря 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21 февраля 2012 года) Протасов А.В. осужден по ст.319 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием не свыше трех часов в день.
В связи с уклонением Протасова А.В. от отбывания обязательных работ начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене ему обязательных работ лишением свободы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 22 июня 2012 года указанное представление удовлетворено, назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов заменено Протасову А.В. лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, Протасов А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2012 года постановление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Протасова А.В. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Протасов А.В. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что его отказ исполнять приговор не означает уклонение от отбывания наказания; отмечает, что участвовавший в судебном процессе прокурор не был аттестован; что вопреки разъяснению мирового судьи при рассмотрении подобных дел прения допустимы; что к делу не были приобщены все необходимые документы; не исследовано письмо Президенту, вследствие чего не вынесено частное определение по факту его не отправления в адрес. Предлагает судебной коллегии вынести определение о доставлении его в места лишения свободы под конвоем.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как видно из материалов личного дела, Протасов А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 20 марта 2012 года; при постановке на учет ему был разъяснен порядок отбывания наказания, последствия его нарушения, а также последствия невыхода на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в месяц.
Однако 20 марта 2012 года, получив направление на работу в администрацию , Протасов А.А. к месту работы для отбывания наказания в виде обязательных работ не прибыл; несмотря на принятые профилактические меры, в период с 21 по 27 марта 2012 года, то есть более двух раз в течение месяца, не имея уважительных причин, на обязательные работы не вышел.
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о замене назначенного Протасову А.В. приговором мирового судьи наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Вид исправительной колонии, в которой Протасову А.В. постановлено отбывать наказание, назначен судом в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Порядок следования в колонию-поселение определен на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено; материалы дела, имеющие значение для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований к замене обязательных работ лишением свободы, исследованы в полном объеме; установленный ст.399 УПК РФ порядок проведения судебного заседания соблюден.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Протасова А.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2012 года в отношении Протасова оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: