Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора - помощника прокурора Тепло-Огаревского района З. - на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 01 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области о замене штрафа, назначенного по приговору суда, другим видом наказания, в отношении

Макарова А.С., дд.мм года рождения, уроженца д.Алексеевка .... ...., гражданина РФ, осужденного Тепло-Огаревским районным судом Тульской области 04.04.2008 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по постановлению суда первой инстанции в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области С. о замене штрафа, назначенного по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 04.04.2008 года, другим видом наказания, в отношении Макарова А.С., отказано.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с судебным постановлением, которое считает незаконным. При этом, анализируя содержание постановления и требования действующего законодательства, автор представления полагает, что судебное решение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Указывает на то, что приговор в отношении Макарова А.С. вступил в законную силу 14.04.2008 года, 24.04.2008 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Макарова А.С. 08.05.2008 года. Однако, в указанный в постановлении срок Макаров А.С. добровольно штраф не уплатил.

Обращает внимание на то, что ранее, по постановлению Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 30.12.2008 года, представление судебного пристава-исполнителя о замене Макарова А.С. штрафа другим видом наказания также было оставлено без удовлетворения, ввиду необходимости принятия мер по установлению всех обстоятельств и причин неуплаты штрафа должником. При этом, судебными приставами-исполнителями ОСП Тепло-Огаревского района Тульской области были приняты меры к розыску и установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно объяснению Макарова А.С., он не работает, находится на иждивении у матери, предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности замены штрафа более строгим наказанием.

Несмотря на это, до настоящего времени Макарова А.С. штраф не уплатил. По постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.03.2010 года с лицевого счета Макарова А.С. в Ефремовском ОСБ № были списаны лишь 226 рублей 77 копеек.

Анализируя выводы суда о неполноте представленных материалов, по существу утверждает, что указание в постановлении на невозможность установления причин, по которым должник не работает, несостоятельны.

Обращает внимание на то, что Макарова А.С. с 2008 года не предпринял никаких попыток добровольно исполнить возложенную на него приговором суда обязанность уплатить штраф, при этом, указывает на то, что применение судебными приставами-исполнителями мер по принудительному исполнению приговора, не освобождает должника от обязанности уплатить штраф.

Полагая, что длительное неисполнение приговора в данном случае противоречит целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные письменные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Красникову Ю.В., поддержавшую представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует.

Разрешая указанное представление о замене штрафа другим видом наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной законом процедуры рассмотрения такого представления, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.

В постановлении суд правомерно привел положения ст.ст.31,32 УИК РФ, а также ч.ч.9,10 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с этим, при принятии решения суд, ограничившись указанием о невозможности, с учетом представленных материалов, установить причины, по которым должник не работает, и как следствие - имеют ли место уважительные причины неуплаты штрафа, по существу не исследовал и не разрешил вопрос о том, является ли уклонение Макарова А.С. от уплаты штрафа злостным.

В частности, остались не выясненными судом вопросы о том, какие конкретные меры для уплаты штрафа предпринимались осужденным Макарова А.С., обязанным, согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также - предпринимались ли осужденным конкретные меры по трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения.

Судом также не выяснено, ставился ли осужденным вопрос об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением указанного представления судебного пристава-исполнителя на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо также учесть доводы кассационного представления прокурора, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 01 июля 2010 года об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Тепло-Огаревского района Тульской области о замене штрафа, назначенного осужденному Макарова А.С. по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 04.04.2008 года, другим видом наказания отменить и направить данное представление на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи: