Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал покассационной жалобе Булыгиной Н.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополяот 27 января 2012 года в порядке ст. 125 УПК РФ, которым жалоба БулыгинойН.И. на постановление о производстве выемки личного дела судьи Булыгиной Н.И.оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б., о доводахкассационной жалобы Булыгиной Н.И. об отмене постановления суда, мнениепрокурора Асратяна А.В. об оставлении постановления без изменения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вкассационной жалобе Булыгина Н.И. просит постановление Ленинскогорайонного суда г. Ставрополя от 27 января 2012 года отменить, ввиду нарушения Уголовно-процессуальногозакона указывает, что выводы суда первой инстанции изложенные в постановлении,не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. На момент выемкиее леечного дела из управления судебного департамента при Верховном Суде РФ вСтавропольском крае уголовного дела в отношении Булыгиной Н.И. возбужденно небыло. Выемка ее личного дела постановлением следователя Турбановым С.А.,нарушила права Булыгиной Н.И.

Исследовав представленный материал,заслушав мнение прокурора Асратяна А.В., просившего постановление суда оставитьбез изменения, а доводы кассационной жалобы отклонить как необоснованное,судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФпостановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым,если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуальногозакона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанныетребования закона, судом по данному делу выполнены в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ судомрассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора оботказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия(бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам исвободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ гражданк правосудию, подлежат обжалованию в суд по месту производству предварительногорасследования.

В соответствии со ст. 125 УПК РФпредметом судебной проверки является законность и обоснованность действий(бездействий) и решений указанных выше лиц.

03.10.2007 года в соответствии спостановлением следователя по расследованию особо важных дел следственногоуправления Следственного комитета при прокуратуре РФ по СК Турбанова С.А. былапроизведена выемка личного дела судьи Булыгиной Н.И.

Следователь вынося постановлениепользовался полномочиями предоставленными ему ст. 38 УПК РФ, с учетом егополномочий самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение опроизводстве следственных и иных процессуальных действий. Данное постановлениеосновано на нормах уголовно-процессуального законодательства, мотивированно иобоснованно со ссылкой на проведение комплексных экспертиз.

Доводы кассационной жалобы Булыгиной Н.И.о том, что личное дело изъято в нарушении требований ст. 16 ФЗ «о статусе судейв РФ», в связи с тем, что на момент производства выемки, в отношении БулыгинойН.И. не было возбужденно уголовное дело в установленном порядке, необоснованны,поскольку в п. 1 ст. 16 ФЗ «О статусе судей в РФ» под неприкосновенностьюсудьи, включающую в себя, в том числе неприкосновенность принадлежащих емудокументов, следует понимать, что документы составляющие личное дело инаходящиеся в соответствующем кадровом подразделении не принадлежат судье, всвязи с чем, не являются не прикосновенными.

Судебная коллегия считает, чтооспариваемое постановление не причиняет ущерб конституционным правам и свободамзаявителя, не затрудняет его доступ к правосудию, в силу чего не находитоснований к отмене принятого решения, а доводы кассационной жалобы Булыгиной Н.И. считает не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополяот 27 января 2012 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, которым жалоба БулыгинойН.И. на постановление о производстве выемки личного дела судьи Булыгиной Н.И.оставлена без удовлетворения, оставить без изменения.