Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу БНВ на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе БНВ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, выразившееся в неисполнении постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РХ Карпова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Белой Е.А. об отмене постановления, возражения прокурора Ганенко Н.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ БНВ обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, выразившегося в неисполнении постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в непроведении судом почерковедческого исследования. Также просила привлечь руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе БНВ прекращено.

В кассационной жалобе БНВ выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим ее процессуальные права. Указывает, что жалоба была рассмотрена в ее отсутствие, без надлежащего ее уведомления. Просит постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы заявителя и прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ гражданам к правосудию.

Из представленных материалов следует, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование, признано незаконным и необоснованным постановление Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд обязал руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ устранить допущенное нарушение закона. ДД.ММ.ГГГГ БНВ обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ, выразившегося в неисполнении постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд в отсутствие БНВ постановил прекратить производство по жалобе в связи с тем, что в ходе дополнительной проверки, проводившейся на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, почерковедческое исследование, о необходимости которого заявляла БНВ, произведено.

Выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют требованиям закона. Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

До начала судебного заседания судом приняты необходимые и предусмотренные законом меры по уведомлению участников процесса, в т.ч. заявителя БНВ, о дате, времени и месте судебного заседания, в частности - направлена копия постановления о назначении судебного заседания (<>), по телефону извещен представитель заявителя – ФИО1 (<>), после неоднократного отложения судебного заседания в связи с неявкой БНВ последняя уведомлялась о новой дате рассмотрения заявления путем направления телеграмм по указанному ею в заявлении адресу, а извещение о дате судебного заседания, согласно почтовому уведомлению, получено по ее доверенности ФИО1 (<>).

Однако БНВ в судебное заседание не явилась, о причинах неявки либо изменении почтового адреса или способа ее уведомления суду не сообщила, имея для этого достаточное время и необходимые средства, о чем свидетельствует и направленная ею по электронной почте жалоба на действия аппарата суда (<>).

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции приняты исчерпывающие и достаточные меры по реализации права заявителя на участие в судебном заседании.

В целях соблюдения прав не явившейся в суд заявителя БНВ судом для представления ее интересов назначена адвокат Белая Е.А.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе БНВ на бездействие руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ оставить без изменения, а кассационную жалобу БНВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: