Кассационное определение № 22-1783 от 28.07.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Судья Люпин Д.А. Дело № 22-1783

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя А на постановление Сургутского городского суда от 08 июня 2010 года, которым

жалоба А, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об оставлении постановления суда без изменения, выступление А и адвоката Быченко С.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

03 июня 2010 года А обратился в Сургутский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе А судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе А просит постановление суда отменить, полагая, что оснований для возвращения судом его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не имелось, так как она содержит все необходимые данные для рассмотрения её по существу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.

Суд, возвращая жалобу А для устранения недостатков, указал на то, что из жалобы заявителя не ясно, какое конкретно решение или действия (бездействие) должностных лиц он обжалует, также жалоба не содержит приложений в виде обжалуемых документов.

Вместе с тем, из текса поданной А жалобы следует, что он выражает не согласие с ответом прокуратуры г.Сургута от 15 апреля 2010 года (номер обезличен)ж-10.

Отсутствие приложения к жалобе в виде обжалуемых документов, не является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку согласно сложившейся судебной практики, при подготовки к рассмотрению жалобы судья истребует, в том числе по собственной инициативе, материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Таким образом, указанные судом в постановлении основания для возврата жалобы заявителя, не основаны на законе.

Суду необходимо также учесть, что поданная А жалоба представлена в копии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 08 июня 2010 года, принятое по жалобе А в порядке ст.125 УПК РФ, - отменить.

Материалы направить в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи