Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. в интересах осужденного Иванова А.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года, которым удовлетворены ходатайства государственного обвинителя Минеевой Э.В. и потерпевшего М. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2012 года в отношении осужденных Иванова А.Е., Чиченева В.Е., Алексеева А.В..

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Оконешникова Е.П., выступления адвоката Яковлева Н.М., мнение адвокатов Пинигина А.А., Кузнецова К.К., осужденных Иванова А.Е., Алексеева А.В., об отмене постановления в части удовлетворения ходатайства потерпевшего М., выступление потерпевшего М. об оставлении постановления суда без изменения, выслушав прокурора Третьякову Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 21 мая 2012 года Иванов А.Е., Чиченев В.Е., Алексеев А.В. были осуждены по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание:

- Иванову Альберту Егоровичу - 6 лет лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.,

- Чиченеву Вячеславу Евгеньевичу - 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.,

- Алексееву Айалу Владимировичу - 5 лет лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года каждому.

На данный приговор 5 июня 2012 года поступила кассационная жалоба потерпевшего по делу М. с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда, 8 июня 2012 года поступило кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Минеевой Э.В. с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда.

Обжалуемым постановлением ходатайство потерпевшего М. и ходатайство государственного обвинителя Минеевой Э.В. удовлетворены, срок на кассационное обжалование восстановлен. В постановлении суд указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого решения лицами, указанными в ч.ч. 4, 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения, копии приговора были вручены потерпевшему М. 29 мая 2012 года, прокурору - 28 мая 2012 года, то есть по истечении 5 суток после провозглашения приговора.

С принятым постановлением о восстановлении срока не согласился адвокат Яковлев Н.М., не оспаривая законность и обоснованность в восстановлении срока кассационного обжалования государственному обвинителю, в кассационной жалобе указывает, что ст. 312 УПК РФ предусмотрена обязанность суда вручать копии приговоров в течение 5 дней только осужденному, оправданному, их защитникам и государственному обвинителю. А вручение копии приговора потерпевшему в указанный срок возможно только при наличии об этом ходатайства с их стороны. В судебном заседании установлено, что потерпевший присутствовал при оглашении приговора, ему были разъяснены порядок и сроки обжалования судебного решения, никаких уважительных причин пропуска срока обжалования потерпевший не представил. Ссылка потерпевшего на то, что нанятый им адвокат долго составлял кассационную жалобу, не является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков. Адвокат Яковлев Н.М. полагает, что потерпевшему должно быть отказано в восстановлении срока обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим оставлению без изменений по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что требование о вручении приговора в 5-дневный срок не распространяется на потерпевшего, ч. 2 ст. 356 УПК установлено правило, согласно которому вручение копии приговора потерпевшему в указанный срок возможно только при наличии об этом ходатайства с его стороны. В ходе судебного заседания потерпевшему М. разъяснялись положения ст. 42 УПК РФ, однако такого право как ходатайствовать о получении копии приговора, данной статьей не закреплено и поэтому потерпевшему не разъяснялось.

Как видно из материалов уголовного дела копия приговора была вручена потерпевшему М. 29 мая 2012 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ (в том числе и потерпевшие), были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что срок на кассационное обжалование потерпевшему следует восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 312, 354, 356, 357, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2012 года в отношении Иванова А.Е., Чиченева В.Е., Алексеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи П.В. Слепцов

А.Н. Седалищев